Повышение потолка гос. долга США - страница 39

 
sibirqk #:
...

В свете нынешней ситуации такую реформу можно использовать как инструмент давления, сплочения. Дружественным странам - обмен один к одному, остальным - один к десяти. 

да и не только в нынешней ситуации. раньше было как? отдайте нам вашу нефть! нет, не отдадим! тогда мы будем вас бомбить! хорошо, забирайте нашу нефть.(

но ведь можно делать проще, заменить доллар, запретить хождение старого. доллары тех, кто не хочет отдавать нефть и ресурсы, превратить в фантики. но и это уже не ново, банковские резервы "недружественных" стран легко замораживались, замораживаются и будут замораживаться. тут следует длинный список пострадавших: Венесуэла и ещё стотышьпятьсот пострадавших от "демократии".

 

мде, а мне 10 лет бан был за вообще за пару слов

причем ни к чему не призывал.

 

Повышение потолка, конечно будет повышен, тут даже обсуждать нечего. Целесообразность печатного станка ФРС обеспечивает практически бесконечная ликвидность общемировой экономики. Государства, составляющие большую часть мировой экономики переходят на взаиморасчеты в национальных валютах, целесообразность горшка с кашей в лице печатного станка будет стремится к нулю, поскольку исчезает та самая бесконечная мировая ликвидность. Внутри США уже не смогут бесконечно повышать потолок и используя доллар только как национальную валюту, ибо это приведёт к стремительному обесцениванию доллара.

выводы. рынок - штука очень справедливая, не допускает наличие бесконечно долго сильнохитропопых участников. тут у США есть только два выхода: 1. смериться с приходом многополярного мира. 2. продолжать пытаться подавлять и уничтожать несогласных. 

 
Andrey Dik #:

Повышение потолка, конечно будет повышен, тут даже обсуждать нечего. Целесообразность печатного станка ФРС обеспечивает практически бесконечная ликвидность общемировой экономики. Государства, составляющие большую часть мировой экономики переходят на взаиморасчеты в национальных валютах, целесообразность горшка с кашей в лице печатного станка будет стремится к нулю, поскольку исчезает та самая бесконечная мировая ликвидность. Внутри США уже не смогут бесконечно повышать потолок и используя доллар только как национальную валюту, ибо это приведёт к стремительному обесцениванию доллара.

выводы. рынок - штука очень справедливая, не допускает наличие бесконечно долго сильнохитропопых участников. тут у США есть только два выхода: 1. смериться с приходом многополярного мира. 2. продолжать пытаться подавлять и уничтожать несогласных. 

Вот именно. Хоть зафилософствуйся всей армией своих философов про какую-то выдуманную

полярность. Общество делает выбор исходя их целесообразности. Нет вообще никакой

полярности. Хрень какая-то по мотивам Маркса - разделить мир на две части - идеалистов

и материалистов, теперь вот новые потуги - полярности какие-то придумали. Нет никаких

полярностей, это выдумки идеологов, размечтавшихся о власти.

--

Повторю. Нет никакой полярности. Это выдуманная концепция, с целью раздробления мира.

 
sibirqk #:

Конечно без заимствований, США уже не может, за последние 55 лет профицит годового бюджета был всего четыре раза, остальные годы жили в долг. Но тут основной вопрос в инфляции. Представьте. Вам дали беспроцентный кредит, допустим на 10триликов$, пусть на 50 лет! Отдаёшь понемногу, причём для возврата, берёшь новый кредит на тех же условиях. Сказка! Но, именно так и жила Америка, пока инфляция была около нуля. Как только она поднимается, проценты по кредиту начинают быстро расти и их выплачивать надо каждый год, что приводит к эффект снежного кома. Для выплаты надо брать все больше заимствований.

В принципе, ещё с кризиса 2008 г. обсуждался в США вариант новой валюты вместо доллара, что-то по типу Павловской, реформы, под благовидным предлогом - борьба с коррупцией, с наркотрафиком и т. д.

В свете нынешней ситуации такую реформу можно использовать как инструмент давления, сплочения. Дружественным странам - обмен один к одному, остальным - один к десяти. 

Думал, что только я так думаю, поэтому не высказывал такое мнение.

А так думаю этот год принесет много сюрпризов. Даже очень неожиданных для всех.

 
Dmitry Fedoseev #:

Вот именно. Хоть зафилософствуйся всей армией своих философов про какую-то выдуманную

полярность. Общество делает выбор исходя их целесообразности. Нет вообще никакой

полярности. Хрень какая-то по мотивам Маркса - разделить мир на две части - идеалистов

и материалистов, теперь вот новые потуги - полярности какие-то придумали. Нет никаких

полярностей, это выдумки идеологов, размечтавшихся о власти.

Может тогда вы можете объяснить, почему у сшп растет гигантский долг, а не промышленное производство?

 
Uladzimir Izerski #:

Может тогда вы можете объяснить, почему у сшп растет гигантский долг, а не промышленное производство?

И так производство неслабое, куда ему еще расти? 

 
Dmitry Fedoseev #:

Вот именно. Хоть зафилософствуйся всей армией своих философов про какую-то выдуманную

полярность. Общество делает выбор исходя их целесообразности. Нет вообще никакой

полярности. Хрень какая-то по мотивам Маркса - разделить мир на две части - идеалистов

и материалистов, теперь вот новые потуги - полярности какие-то придумали. Нет никаких

полярностей, это выдумки идеологов, размечтавшихся о власти.

--

Повторю. Нет никакой полярности. Это выдуманная концепция, с целью раздробления мира.

за раздробление государств как раз выступает сегодняшний гегемон)) диктовать свою волю ибо легче, в то время как распадаться на штаты сам не желает. Дим, ты запутался. ))

приводить примеры думаю не надо, ты их все знаешь сам.

 
Andrey Dik #:

за раздробление государств как раз выступает сегодняшний гегемон)) диктовать свою волю ибо легче, в то время как распадаться на штаты сам не желает. Дим, ты запутался. ))

приводить примеры думаю не надо, ты их все знаешь сам.

Нет, у меня с этим все нормально))) Не надо путать понятия из разных категорий, хоть и имеющие одинаковое название. Или пытаться объяснить сложное через простую концепцию.  

 
Andrey Dik #:

за раздробление государств как раз выступает сегодняшний гегемон)) диктовать свою волю ибо легче, в то время как распадаться на штаты сам не желает. Дим, ты запутался. ))

приводить примеры думаю не надо, ты их все знаешь сам.

Ну не настолько глупые:

У одного старика было три сына. И они никак не могли ужиться вместе. Старику очень хотелось, чтобы после его смерти сыновья жили в мире. Он решил научить их этому. Однажды, отец позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Сначала попробовал старший сын, но, сколько он не старался — ничего не получилось. Такие же неудачи постигли среднего и младшего. Тогда отец развязал веник, и попросил каждого сына разломать по несколько соломинок. Это, конечно же, им с лёгкостью удалось. Тогда отец сказал: — Вот также и в жизни. Если вы будете вместе, то вас никто не сломит, а по отдельности вас также легко победить, как и сломать пару соломинок.

Причина обращения: