Как написать робастного эксперта - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ага, а система эта - естественно динамическая и управляемая...
Конечно же, динамическая. Неужели есть сомнения?
И управляемая. Так она уже есть - рынок. Осталось воплотить модель её поведения в другую систему - механическую.
И управляемая.
Говорить же о робастности эксперта без упоминания системы, им реализуемой -- большая ошибка.
И управляемая.
Говорить же о робастности эксперта без упоминания системы, им реализуемой -- большая ошибка.
Это уже манипулирование понятиями. Можно сказать, что эксперт - результат воплощения заданной системы в дочернюю систему, воспроизводящую родительскую. Таким образом, если родительская система робастная, то и результат её воплощения в иную систему, но максимально повторяющую своего родителя - есть эксперт, робастный.
Категорически не согласен. Нельзя отождествлять систему с элементом системы. Эксперт, как элемент системы, как исполнительный орган, может быть вполне устойчивым, помехозащищённым, грубым, робастным. Но если ТС не обладает этими качествами, то ни о какой робастности системы как единого целого, говорить нельзя.
А ведь речь идёт о робастности системы, а не её элемента. Верно?
Категорически не согласен. Нельзя отождествлять систему с элементом системы. Эксперт, как элемент системы, как исполнительный орган, может быть вполне устойчивым, помехозащищённым, грубым, робастным. Но если ТС не обладает этими качествами, то ни о какой робастности системы как единого целого, говорить нельзя.
А ведь речь идёт о робастности системы, а не её элемента. Верно?
В теме обсуждается эксперт
э нет, не так. Вопрос ставится о системе.
.
Каждый, кто знакомится с темой автоматической торговли, начинает с написания простых торговых роботов. По мере накопления навыков программирования усложняются алгоритмы торговли - появляются такие понятия как Stop Loss, Take Profit и так далее. В общем, опыт показывает, что написать эксперта и провести оптимизацию его параметров по какому-либо критерию не так уж сложно.
Но в конце концов возникает вопрос - "Как написать робастного торгового робота?" Под термином робастность в данном случае подразумевается устойчивость торговой системы соответствовать меняющейся рыночной ситуации на протяжении достаточно длительного срока. Предлагаю высказывать свои мнения, мы хотели бы по результатам обсуждения опубликовать статью на сайте чемпионата.
Процесс создания торгового робота можно разбить на несколько составляющих, и первая, самая важная - это конечно же, сама торговая идея - по каким правилам принимать решения о входк в рынок. Далее уже начинаются технические задачи: написание кода и оптимизация параметров. И последнее - что выбрать в качестве критерия оптимизации, какие дополнительные требования наложить на систему, чтобы считать ее робастной?
Где брать идеи для создания торговой системы, какими инструментами пользоваться для анализа полученных результатов? В общем, вопросов, конечно же, много. Если статья даже и не получится, то все равно такое обсуждение должно быть интересным многим, как мне кажется.
В общем, приглашаю высказываться всех желающих.
Робастность (robustness) --- устойчивость к грубым внешним воздействиям.
Робастный эксперт -- это семантическая ошибка. Следует вести речь о робастной системе. И эксперте - исполнительном элементе робастной системы.
Не согласен. Эксперт может быть устойчивым к внешним воздействиям, следовательно - робастным.
В данном контексте, речь идет именно о советнике. Вы же пытаетесь неуклюже подменить тезис.
Не знаю, зачем вам это нужно...
э нет, не так. Вопрос ставится о системе.
Ну. Там и написано - робот, работающий по системе. Все роботы работают по какой-либо системе.
Есть дорога - система. Есть машина - робот, который должен следовать дороге. Если машина управляемая (робастная) и вписывается в крутые повороты дороги, вы скажете, что это дорога робастная? Иль-таки машина (робот) ?
Систему можно определить в данном контексте, как набор правил, которые исполняет робот. Если набор правил робастный, то и робот, неукоснительно исполняющий правила, также будет робастным. Просто из озвученного вопроса удалено промежуточное, связующее звено между системой (набором правил) и исполнителем системы (роботом), и оба понятия объединены в конечный результат цепочки:
Система --> Команды системы --> Обработка команд --> Робот.
avtomat:
Следует вести речь о робастной системе. И эксперте - исполнительном элементе робастной системы.
Эксперт - не элемент. Исполнительными элементами являются функции эксперта. Робот в результате, как законченный продукт, является программным исполнителем требований системы.
У вас наверное каждый эксперт, размещённый на своём окне графика выполняет только одну функцию? Тогда понятно ваше отождествление функции и программы.