Робот советник против сигналов - страница 4

[ashishsood]

Для меня ea намного лучше... но они должны быть адаптивными ea.

[Adrian Antohi]

ashishsood:
На мой взгляд, ea намного лучше... но они должны быть адаптивными ea.

Да! Советник должен учиться на существующих сделках и адаптироваться к будущим.

Это то, что я сейчас делаю со своим советником :)

[Juno Minh]

Привет, ребята, у кого-нибудь есть робот, использующий ценовое действие и сопротивление/поддержку? Я использую ценовое действие и оно принесло мне много прибыли в Teletrade. Но сейчас у меня нет много времени, чтобы сидеть на рынке. Если у кого-то есть автоматическая стратегия, пожалуйста, поделитесь. Большое спасибо.

[Roman]

Кажется, что сигналы лучше ... Я управляю обоими и зарабатываю больше денег на сигналах.... не уверен, почему роботы не!!!!

[Adrian Antohi]

Не могли бы вы попробовать использовать разных брокеров и поделиться результатами?

[niloufar mohamadi]

EA

[gadeo]

Я думаю, что сигналы лучше. На самом деле я предпочитаю их больше, чем роботов. Они, как правило, сообщают о сильных трендовых сигналах. У них есть множество поставщиков, доступных для трейдеров. Боты только иногда делают вас лучшим трейдером, потому что у них есть колебания.

[[Удален]]

200 к/бит эксперт не может сделать ваше счастье

умный умный трейдер, который работает в полуручном режиме за сигналом ПК возможно

умный = нет 20 ордеров на одни и те же пары в сетке )) нет пирамиды от 010 до 35 лотов хаааа )) нет казино рулетки может быть да может быть нет )) способен брать тренд с маленьким ДД

[fxtelegram_]

Советник должен быть сначала протестирован на демо-счете

[Eugen Bernhardt]

Я предпочитаю торговлю с помощью советника