NormalizeDouble парадокс - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Думаю, Вы так и не поняли сути. Если бы понимали, то таких вопросов бы не задавали.
все я прекрасно понимаю
разработчики MQL поленились сделать обработку представления чисел
все я прекрасно понимаю
разработчики MQL поленились сделать обработку представления чисел
Т.е. NormalizeDouble(0.132, 1) должна выдать ровно 0.1?
из справки: "NormalizeDouble Округление числа с плавающей точкой до указанной точности."
было бы логично чтобы функция работала предсказуемо и интуитивно
из справки: "NormalizeDouble Округление числа с плавающей точкой до указанной точности."
было бы логично чтобы функция работала предсказуемо и интуитивно
Ясно, надо писать в сервисдеск, не забудьте про калькулятор рассказать. После обвинении в занудстве, желание объяснять отпало.
я никого в занудстве не обвинял кроме себя
а то что разработчики проигнорируют я не сомневаюсь
большая их ошибка в том что они объединили прикладной уровень и системный
частично это компенсируется пользовательскими классами и библиотеками но во многих случаях наоборот отталкивает
например в tradestation easy language эти уровни разделены и пользователь не думает о бинарном представлении числа итп
все я прекрасно понимаю
разработчики MQL поленились сделать обработку представления чисел
Это бы сильно снизило скорость вычислений.
нет нет
пусть числа хранятся как им положено по IEEE
я говорю только о функциях "обертывающих" бинарный формат чтобы это было удобно для пользования
вообще много моментов в языке "неправильных", нелогичных, например нумерация ордеров начинающаяся с 0
я конечно понимаю что разработчикам языка так было проще чтобы с внутренними индексами совпадало, но люди же все-таки не машины, люди считают начиная с 1
я конечно понимаю что разработчикам языка так было проще чтобы с внутренними индексами совпадало, но люди же все-таки не машины, люди считают начиная с 1
Нормальные люди считают с нуля.