Примеры: К вопросу о методах технического анализа и прогнозирования рынков - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Alex678:
1) Завтра на средненькой конференции в Москве "МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ" я буду делать доклад "Структуры из хаоса. Мультивалютный советник на основе модели NSW".
2) P.S. Не надо о ядерной физике. Я проф. и доктор физ.- мат. наук в этой области.
Мне вообще как-то странно было читать всё это, поэтому выделил лишь два пункта:
По первому пункту могу сказать только одно - мне это ни капли не интересно, и к делу ваш доклад имеет такое же отношение, как ядерная физика к расчёту траектории полёта камня.
По второму пункту - тем более странно, что вы не пытаетесь вникнуть в суть, и вместо этого занимаетесь непонятно чем (чтобы не сказать больше) Мы здесь собрались для того, чтобы разводить демагогию на почве точных математических формулировок? Я надеюсь, вы не забыли, что математика - это ещё не вся "современная наука"? :-) Позвольте мне умолчать о своих научных званиях и достижениях, поскольку это ни к чему. Однако поверьте на слово - я тоже в курсе, что такое ядерная физика и математика...
На этом предлагаю закончить торговлю на ярмарке тщеславия. Если вы не собираетесь принимать участие в соответствующих разработках по теме - будьте так любезны, просто помолчите. В противном случае уйду я сам, мне тоже есть чем заняться.
Alex678, при всём уважении, я не могу с вами согласиться.
Во-первых, указанная программа проектируется и разрабатывается Государственным Университетом Голландии (сорри, не помню каким именно, их там в Голландской Силиконовой долине целое множество) и имеет прямое непосредственное отношение к современной науке.
Во-вторых, фракталы бывают разные, и помесь геометрического фрактала с некоторыми изменяемыми параметрами по некоторой циклически повторяющейся закономерности - это также фракталы. Фракталы - это не только то, что лично вам хочется :-) Если вы будете продолжать мыслить подобными категориями, фрактально-волновая матрица как раз и останется нереализованной по причине опускания рук перед поставленной задачей в связи с оглядкой на "современную науку". Да, я не экономист, я астрофизик, но этот факт не должен служить для вас никакого рода отговоркой от прикладного взгляда на задачу...
В-третьих, для примера, обратимся к примитивной аналогии. Для того, чтобы рассчитать траекторию полёта камня, брошенного с определённой силой под определённым углом к горизонту, необходимо обращаться к кинематике, а вовсе не к ядерной физике, поскольку знания о внутриядерных взаимодействиях нуклонов в данном случае никоим образом не решат поставленной задачи. И уж тем более нет никакого смысла исследовать на LHC свойства кварк-глюонной плазмы в рамках решения задачи о траектории полёта нашего камня. Надеюсь, вы меня поняли :-)
Коллега! Никаким образом не хотел Вас обидеть. Если это получилось - то не произвольно. Поэтому приношу извинения.Наука большая- всем места хватит. Самоподобие имеет отношение к некоторому приближению описания физических объектов-в окрестности переходов (кинетических или фазовых) имеют место степенные ассимпт. корелляторов- (грубо говоря фрактальность).Это- следствие нелинейности при аппр. ультрафиолетовых ассимптотик---(в разных вариантах от Вильсона до Боголюбова). Нет никаких оснований предполагать самоподобие в фин. последовательностях. Более того- ее измерение с качественной обработкой статистики- даст незначимость крит индексов и сответственно самоподобия. Это кстати- давно показано и для фин. последовательностей. Утверждение, что возмущения разрушают фрактальность (не точное цитирование по тексту статьи) тождественно тому, что эту величину нельзя измерить и, как следствие, интерпретация в таких терминах неконструктивна. Наша дискуссия скорее не для Вас (Вас переубедить невозможно--- вполне возможно это хорошо), а для других участников сайта. Это позволит им просто не потратить время на тупиковый путь.
PS. Маленькая подсказка- надо моделировать не фин. колебания, а способ принятия решения инвесторами.
С наил. пожеланиями....
Фрактал как "движущая сила рынка"? Ню-ню.... Колбасится, так сказать, цена сама по себе.
А как вы относитесь к тому факту, что "фракталы", "волны", "паттерны" и пр. отлично наблюдаются также на графике ГПСЧ?