Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
только из эффектов, сначала начинаются "залипы", реквоты и проскальзывания. А только потом уже спред. Он как следствие уже, констатация факта.
чем "вкуснее место", тем сложнее там открыться..была даже мысль писать робота который сигналит при неудачах и этот сигнал уже использовать как торговый. Типа "пробный шар"
только из эффектов, сначала начинаются "залипы", реквоты и проскальзывания. А только потом уже спред. Он как следствие уже, констатация факта.
чем "вкуснее место", тем сложнее там открыться..была даже мысль писать робота который сигналит при неудачах и этот сигнал уже использовать как торговый. Типа "пробный шар"
интересная мысль
по евре к примеру спред = 5 он поймался у меня в инит и больше 15 не открою. это про пятизнак.
Круто. На маркет экзекьюшен гарантируется исполнение торгового приказа. Послал ордер, на следующем тике открылась поза с спредом в 10 раз больше. Ты в минусе.
Ваша проверка не помогла.
только из эффектов, сначала начинаются "залипы", реквоты и проскальзывания. А только потом уже спред. Он как следствие уже, констатация факта.
чем "вкуснее место", тем сложнее там открыться..была даже мысль писать робота который сигналит при неудачах и этот сигнал уже использовать как торговый. Типа "пробный шар"
Круто. На маркет экзекьюшен гарантируется исполнение торгового приказа. Послал ордер, на следующем тике открылась поза с спредом в 10 раз больше. Ты в минусе.
Ваша проверка не помогла.
Ну тогда никакая проверка не поможет)
Кто нибудь собирал статистику максимального спреда?
По тиковой истории разве нельзя вычислить?
а есть разница при проверке спреда?
а есть разница при проверке спреда?
есть конечно, у них источники разные. А лучше вообще CopyTicks - он (по задумке вроде как) может выгрести вообще все тики полученные терминалом, даже ещё не учтённые в текущем советнике. Плюк к нему OnBook, который по логике более приоритетный,
но и там и там и там можно получить невалидные значения, просто в лёт. Редко но метко