Оптимизация на двухпроцессорном компе - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня 24 потока 52 оперативы на серверной матери. МТ5 грузит и проц и оперативу в 100% . Я так понимаю можно и поболее взять, но у друга на китайских материнках греется и сбрасывает частоту. Да и опасно перегревать комп.
Ну вот я все белее склоняюсь к тому, что не фиг с Алика брать шляпу всякую, лучше в ДНС или еще где взять, собрать. Предьяву хоть есть куда кидать в случае чего.
AMD Ryzen 9 3900X
Этот проц 2673 v3 лучше по производительности и тестам
Можете сами запускать оптимизацию в несколько этапов - https://www.mql5.com/ru/code/26132
Но смысла в полном переборе такого количества комбинаций действительно нет.
Это первая мысль, которая приходит на ум. Но несколько этапов не то. Потому что иногда, при изменении параметров незначительно, результаты меняются значительно, и просто будут пропускаться важные параметры. Нету зависимости, чтобы можно было найти пределы большими шагами, а потом в этом пределе дать меньшие шаги. По этому, для проверки некоторых гипотез, нужно снять ограничение проходов тестера. Нет смысла или есть, может рассудить только опыт. Исследовательская деятельность иногда требует нестандартный подход.
А кто будет происходящие процессы в винде контролировать? Крутое железо не поможет? Жаль, тогда смысл в нём? Безопасность ухудшится, появляется много чего где обычный пользователь не разбирается. Безопасность в первую очередь упирается в клалификацию пользователя.
Ну вот я все белее склоняюсь к тому, что не фиг с Алика брать шляпу всякую, лучше в ДНС или еще где взять, собрать. Предьяву хоть есть куда кидать в случае чего.
AMD Ryzen 9 3900X
кстати, изучая вопрос о райзене обнаружил, что довольно выгодное предложение на ryzen 7 2700х... за цену 9ки можно собрать полностью комп (без внешней видеокарты), да будет меньше ядер/потоков, но стоимость на ядро/поток получается ниже.
Если, конечно, нужна числодробилка для МТ, то 2х процессорники на xeon наверное все ещё будут вне конкуренции по цена/производительность, однако их будущая ликвидность и использование под другие задачи, например видеобработка, под большим вопросом в виду ограниченности набора комманд процессоров и низкой (относительно современных цпу) частотой...
PS тоже подбирался к этой теме со стороны оптимизации советников, но пока работал на старом офисном компутере как-то тема сошла на нет и потребность в куче потоков/ядер уже (или пока?) не треба.
Это первая мысль, которая приходит на ум. Но несколько этапов не то. Потому что иногда, при изменении параметров незначительно, результаты меняются значительно, и просто будут пропускаться важные параметры. Нету зависимости, чтобы можно было найти пределы большими шагами, а потом в этом пределе дать меньшие шаги. По этому, для проверки некоторых гипотез, нужно снять ограничение проходов тестера. Нет смысла или есть, может рассудить только опыт. Исследовательская деятельность иногда требует нестандартный подход.
Разделите свой полный перебор из более чем 100 000 000 проходов на 100 проходов по 1 000 000. В итоге получите ту же полную таблицу результатов (склеить можно програмно).
Разделите свой полный перебор из более чем 100 000 000 проходов на 100 проходов по 1 000 000. В итоге получите ту же полную таблицу результатов (склеить можно програмно).
Каким образом разделить? Найти сначала один параметр, потом другой, не получится, потому что есть корреляция параметров между собой, и корреляция может быть в виде сложной функции, сам поиск которой является скорее ложным подходом. Так что, такого рода разделение оптимизации это ошибка. Более правильный способ описан в моем посте, когда можно попытаться найти пределы хороших параметров огромными шагами, но так как результаты незначительного изменения параметров могут меняться скачкообразно, такой подход тоже не подходит. Можно конечно попробовать поработать с выведением функций корреляций параметров, но зачем, ведь такой подход является сложным, если можно поступить более прямым образом, просто сделав медленную оптимизацию с большим количеством проходов. Для этого, судя по всему, нужно написание своего тестера.