Будущее у Forex индустрии - страница 75
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Об этом еще Джон Милль писал в Considerations on Representative Government, что более компетентные граждане должны иметь большее число голосов / plural voting или больший вес голоса (позже он скорректировал своё мнение), очевидно что введение такой системы системы видимо потребует введения специальных рейтингов/тестов, чтобы понять кто более компетентный.
Вроде были уже прецеденты что ради маткапитала начинали размножаться?
На долгосрочную перспективу видимо нужны лицензии на создание детей как в Киберпанке.
С требованием по уровню достаточности капитала, и если не удовлетворяешь то и нечего плодить нищету.
Это нужно даже из гуманных соображений, чтобы дети не страдали находясь в низших бедных слоях.
Сейчас всё ещё очень безответственное состояние общества.
Странный вопрос. Материнский капитал для того и создали, чтобы повысить рождаемость.
Почему не написали, что бедноту следует подвергать химической кастрации, это же соответствует вашей доктрине?
Для простого воспроизводства в среднем в семье должно рождаться примерно 2.5 ребёнка. В России среди славян это далеко не так. Если не создавать стимулы, славянское население будет постепенно вымирать. Страна постепенно будет становиться мусульманской.
Вот вы ратуете за контроль над рождаемостью в бедных семьях, а не боитесь, что на заводах будет не хватать рабочих? Ведь дети из богатых семей туда работать не пойдут.
Отличная новость! Теперь Россия - самая справедливая страна мира! (по версии transcendreamer'а)
Да, весь мир в кармане ... кучки богачей, которые определяют и диктуют миропорядок.
Почему для управления автомобилем нужно удостоверение, для работы юристом или бухгалтером нужен диплом, а для создания новой жизни ничего не нужно, это что, менее ответственное дело?
Право на репродукцию дано природой, независимо от желания индивидиума. И это правильно. Иначе, был-бы хаос и некоторые страны, например, индия, пожинают плоды вмешательства в соотношение девочек и мальчиков. Не хватают девочек уже миллионами.
Этие псевдоученые, вместо того, чтобы заниматься экономикой, находят темы, в которых сами не разбирабтся в полной мере. Например, экономисты до сих пор не знают формулу прибыли и не подозревают, что, экономика - это чисто математическая задача и в ней нет места демагогии. Тем не менее, экономику превратили в демаглгию. Не знают закономерностей ценообразования в рыночных условиях, не подозревают о существовании виртуальных цен, хотя они и определяют прибыль любого предпринимателя. Главное - не стрмятся узнавать и исследовать подобные проблемы.
Занимаются пробленмами мозга, не подозревая, что, в этом вопросе совершенно невозможно лезть со своими минимальными знаниями.
Интересно, почитаю. Ясно что идее должно быть сто лет в обед, слишком уж на поверхности. Тем более странно, что она не получила развития, видимо есть какие-то неочевидные недостатки такого подхода. Навскидку можно предположить непопулярность ввиду бугурта широких масс, которые будут обидно (хоть и справедливо) поражены в избирательных правах ввиду низкого интеллекта и морали. А куда скорректировал?
Дискриминацию нужно начинать с себя. Выборная система - намхудшая модель создания государственности, твердил Аристотель.
Да, весь мир в кармане ... кучки богачей, которые определяют и диктуют миропорядок.
Весь мир в кармане у норвежцев, имеющих триллионный запас прочности.
Бумеранг судьбы не заставит себя ждать, но, будет поздно! Такие "исследования" нужно запрещать законодательно. Нужно сжигать на костре зачинщиков вмешательства в святая святых природных процессов, как в своё время нужно было поступить с вич- инфицированными. Дни человечества сочтены. Никто не забивает тревогу должным образом. Думаю, уже поздно.
Ахаха, да у нас тут испанская инквизиция! 😅😆😃
Удивлён зашоренностью и узостью мышления... весьма удивлён... этакий радикально технофобный взгляд.
Право на репродукцию дано природой, независимо от желания индивидиума. И это правильно. Иначе, был-бы хаос и некоторые страны, например, индия, пожинают плоды вмешательства в соотношение девочек и мальчиков. Не хватают девочек уже миллионами.
Мне это право не кажется таким уж бесспорным. Например, имеет ли право на продолжение рода человек, который с высокой (или 100%) вероятностью передаст ребенку тяжелое наследственное заболевание? Или это безответственный шаг и такому человеку следует воздержаться от рождения детей? Если человек крайне беден, тогда дети будут обречены на нищету и все вытекающие: проблемы со здоровьем, отсутствие нормального воспитания и образования. Разве это благо для детей: родиться и жить в таких условиях? А если человек ведет аморальный образ жизни, например это наркоман или буйный безработный алкоголик? Как будут жить его дети? Сыто, счастливо, достойно? Кем они вырастут в такой среде?
Занимаются пробленмами мозга, не подозревая, что, в этом вопросе совершенно невозможно лезть со своими минимальными знаниями.
Откуда возьмутся глубокие знания, если не изучать вопрос с теми ограниченными, что есть на данный момент?
Дискриминацию нужно начинать с себя. Выборная система - намхудшая модель создания государственности, твердил Аристотель.
А какая наилучшая? Автократия солнцеликих лидеров нации?