Ты как репейник, цепляешься к каждому. Репейник сорняк, ты здесь на форуме тоже сорняк. Я бы на месте модераторов выдернул бы тебя с корнем и отправил бы тебя в баню на месяц. Чтобы ты отдохнул.
Да лааааадно... Фиг с ним, пусть резвится... За местного шута сойдет...
Maxim Romanov: Это как писать автопилот для машины. Можно написать сколько угодно элементарных автопилотов, но ни один из них не сможет водить машину нормально. У этой задачи есть определенный порог сложности и пока его не приодолеешь, ничего работать не будет.
Согласен, это не просто, слишком многое нужно учесть, и всё равно может выскочить что то неучтённое, есть над чем работать)
Сомневаюсь. Автопилот работает в стационарных условиях. А рынок - принципиально нестационарен.
Поэтому я утверждаю, что как сложный, так и простой эксперт будут зарабатывать и сливать с равной вероятностью. И если так - то лучше иметь десяток простых, чем одного, вдесятеро более сложного.
Мой путь пока что - иметь несколько (немного сложнее самых примитивных), которые пусть и могут сливать два фьюча подряд и слить более половины ГО, но на интервале в несколько лет показывают стабильную прибыльность. И когда их торгует пара десятков(диверсификация!), в каждый данный момент кто-то может просаживаться, кто-то зарабатывает, но в целом - работа в плюс.
Мой путь пока что - иметь несколько (немного сложнее самых примитивных), которые пусть и могут сливать два фьюча подряд и слить более половины ГО, но на интервале в несколько лет показывают стабильную прибыльность. И когда их торгует пара десятков(диверсификация!), в каждый данный момент кто-то может просаживаться, кто-то зарабатывает, но в целом - работа в плюс.
Мой опыт говорит о том, что это невозможно.
Я уверен, что:
у абсолютного большинства ТС, независимо от сложности, есть периоды заработка и периоды слива.
периоды слива всегда дольше периодов заработка.
А поэтому в целом работа любого набора ТС всегда будет давать убыток. И залог постоянной прибыли - постоянное переключение между системами.
Vladimir Baskakov: Ты это уже раз 100 говорил. Покажи пример
Примеров - полная ветка.
Наиболее яркий - пробой канала с фиксированными ТП-СЛ на фунтодолларе в 2018-2019г, ТС замечательно работала. А потом - бац... и все... Сдулась, и с тех пор даже в топ-20 не попадает.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Ты как репейник, цепляешься к каждому. Репейник сорняк, ты здесь на форуме тоже сорняк. Я бы на месте модераторов выдернул бы тебя с корнем и отправил бы тебя в баню на месяц. Чтобы ты отдохнул.
Да лааааадно... Фиг с ним, пусть резвится... За местного шута сойдет...
Некоторые программисты по 1000 советников написали, протестировали их,
и им еще не встретился ни один граальный советник.
Они не ушли в трейдинг, а дальше работают на фрилансе.
Значит ли это, что на 1000 советников нету даже 1 нормального высокоприбыльного советника?
написано более 20 000 советников и индикаторов, есть разумная система торговли, но чудес не бывает.
Высокая прибыль всегда равна высоким рискам. В любом случае.
А иногда бывает и так, что высокие риски увеличивают безопасность торговли при определенных условиях.
Это как писать автопилот для машины. Можно написать сколько угодно элементарных автопилотов, но ни один из них не сможет водить машину нормально. У этой задачи есть определенный порог сложности и пока его не приодолеешь, ничего работать не будет.
Согласен, это не просто, слишком многое нужно учесть, и всё равно может выскочить что то неучтённое, есть над чем работать)
Некоторые программисты по 1000 советников написали, протестировали их,
и им еще не встретился ни один граальный советник.
Они не ушли в трейдинг, а дальше работают на фрилансе.
Значит ли это, что на 1000 советников нету даже 1 нормального высокоприбыльного советника?
Сомневаюсь. Автопилот работает в стационарных условиях. А рынок - принципиально нестационарен.
Поэтому я утверждаю, что как сложный, так и простой эксперт будут зарабатывать и сливать с равной вероятностью. И если так - то лучше иметь десяток простых, чем одного, вдесятеро более сложного.
Мой путь пока что - иметь несколько (немного сложнее самых примитивных), которые пусть и могут сливать два фьюча подряд и слить более половины ГО, но на интервале в несколько лет показывают стабильную прибыльность. И когда их торгует пара десятков(диверсификация!), в каждый данный момент кто-то может просаживаться, кто-то зарабатывает, но в целом - работа в плюс.
написано более 20 000 советников и индикаторов, есть разумная система торговли, но чудес не бывает.
Высокая прибыль всегда равна высоким рискам. В любом случае.
А иногда бывает и так, что высокие риски увеличивают безопасность торговли при определенных условиях.
Серьезно, 20000 (двадцать тысяч)?
Мой путь пока что - иметь несколько (немного сложнее самых примитивных), которые пусть и могут сливать два фьюча подряд и слить более половины ГО, но на интервале в несколько лет показывают стабильную прибыльность. И когда их торгует пара десятков(диверсификация!), в каждый данный момент кто-то может просаживаться, кто-то зарабатывает, но в целом - работа в плюс.
Мой опыт говорит о том, что это невозможно.
Я уверен, что:
Мой опыт говорит о том, что это невозможно.
Я уверен, что:
Ты это уже раз 100 говорил. Покажи пример
Примеров - полная ветка.
Наиболее яркий - пробой канала с фиксированными ТП-СЛ на фунтодолларе в 2018-2019г, ТС замечательно работала. А потом - бац... и все... Сдулась, и с тех пор даже в топ-20 не попадает.