Интересное и Юмор - страница 2632

[Useddd]

набил в ютубе, выдал это.

Собственно есть другие источники. 

 

[Alexey Busygin]

Vitalie Postolache:

Я вас умоляю... Что проще, навести лазер, луч которого достигнет цели моментально, или наводить ракету, с кучей сопутствующих расчётов траектории цели и самой ракеты? Да ещё и сопровождай цель радаром всю дорогу, пока ракета долетит...

Проблема именно в особенностях прохождения светового пучка сквозь атмосферу, для боевого применения в мобильных платформах нужны мощности, пока недостижимые на данном уровне развития нашей науки.

По сути наведение одинаково и там и там, лазер не факт что прожгет, сейчас такие композитные материалы делают, что температурой их не возьмешь. А вот сверх звуковые ракеты, цель перехватят наверняка

Предполагается, что у них есть, нечто более эффективное, чем лазер, излучатель тяжелых частиц. Но они это держат в секрете, но периодически демонстрируют работу этого ИТЧ

[Alexandr Bryzgalov]

[Vladimir Karputov]

Если не будет Windows, что будем делать?

[Anatoli Kazharski]

[Alexey Busygin]

Karputov Vladimir:

Если не будет Windows, что будем делать?

Использовать старые версии windows

[Vitalie Postolache]

Karputov Vladimir:

Если не будет Windows, что будем делать?

Будет DOORS )))

[Vitalie Postolache]

Alexey Busygin:

По сути наведение одинаково и там и там, лазер не факт что прожгет, сейчас такие композитные материалы делают, что температурой их не возьмешь. А вот сверх звуковые ракеты, цель перехватят наверняка

Предполагается, что у них есть, нечто более эффективное, чем лазер, излучатель тяжелых частиц. Но они это держат в секрете, но периодически демонстрируют работу этого ИТЧ

А вот фиг... Даже НУРС воздух-земля летят до цели не по прямой, не говоря уже об активно-маневрирующих ракетах воздух-воздух и зенитных. А лажер просто навёл напрямую и стрельнул.

А лазерный луч прожигает ЛЮБОЙ материал, но только если достигнет цели, чему легко может помешать даже лёгкая дымка, которую и не замечаешь иногда. С ускорителями частиц та же затыка - атмосфера все эти частицы затормозит и проглотит уже в десятке метров, поражая жестким рентгеном самих стрелков. По той же причине никто не будет делать метатели шаровых молний и подобные им плазмомёты (от самого слабого ветерка отклонятся куда не надо), рентгеновские установки и другие "лучи смерти". Всё это более-менее пригодно только в космосе.

[Дмитрий]

Vitalie Postolache:

А вот фиг... Даже НУРС воздух-земля летят до цели не по прямой, не говоря уже об активно-маневрирующих ракетах воздух-воздух и зенитных. А лажер просто навёл напрямую и стрельнул.

А лазерный луч прожигает ЛЮБОЙ материал, но только если достигнет цели, чему легко может помешать даже лёгкая дымка, которую и не замечаешь иногда. С ускорителями частиц та же затыка - атмосфера все эти частицы затормозит и проглотит уже в десятке метров, поражая жестким рентгеном самих стрелков. По той же причине никто не будет делать метатели шаровых молний и подобные им плазмомёты (от самого слабого ветерка отклонятся куда не надо), рентгеновские установки и другие "лучи смерти". Всё это более-менее пригодно только в космосе.

Ну, ладно с лазером - не видел ты то видео, что я здесь выкладывал пару страниц назад, но ускоритель частиц то хоть не трогай всуе! Протоны, разогнанные до энергии 6,5 тераэлектронвольт и "поглощенные атмосферой" - это нечто....

[Vitalie Postolache]

Дмитрий:
Ну, ладно с лазером - не видел ты то видео, что я здесь выкладывал пару страниц назад, но ускоритель частиц то хоть не трогай всуе! Протоны, разогнанные до энергии 6,5 тераэлектронвольт и "поглощенные атмосферой" - это нечто....

А ты в курсе размеров такого ускорителя? А сколько энергии жрет, подсказать? Ну и про торможение высокоэнергетических протонов, что при этом возникает, тоже почитай. А тормозятся они всем, что есть в атмосфере, а там есть, не сомневайся, речь ведь не про из рогатки на десяток метров стрельнуть, а про эффективную стрельбу на десятки км, как минимум. Из пучка ускоренных частиц не останется ничего на таком расстоянии, поверь.