Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще не понимаю этого желания кому-то поклоняться, навешивать на себя ограничения, представлять что за тобой кто-то постоянно следит и потому нужно вести себя хорошо. Такое чувство что это "очень опасные, страшные" люди, и без этого чувства у них что за ними следят могли бы творить страшные дела)) Считаю что в этом мире нет вообще никаких ограничений за которые тебя могла бы ждать кара, то есть они есть, эти ограничения, и они явно выражены! Нельзя ходить гулять со скалы, нельзя резко тормозить со скорости 120 км.ч. Нельзя показывать фак в небо во время грозы и т.д. Вот явно выраженные запреты, за нарушение которых неминуемо ждёт кара) А насчёт того что плохо и что хорошо, это человек сам должен понимать, относись к людям так, как хочешь чтоб относились к тебе, делай так как хочешь чтоб делали для тебя и т.д. Насчёт веры, верить нужно в завтра, в свои мечты, идеи, любовь и т.д.
PS: Ни в коей мере не желал никого обидеть, задеть, переубедить - просто раз тут начали описывать различные религии, решил описать свою.И здесь опять на помощь приходит великолепная монография Джеймса Фрэзера "Золотая Ветвь",
в которой детально и последовательно показан процесс перехода от примитивных верований диких народов к оформленным религиям,
и там же на огромном числе примеров (реально огромном) показаны разнообразные табу разных народов,
древние люди действительно всего боялись - так как не могли эффективно противостоять силам природы и стихиям,
жизнь была полна опасностей и можно было совершенно рандомно умереть в любой день и эти ужасы тянулись долгие тысячелетия,
и только в относительно позднее время человек смог почувствовать себя в относительной безопасности,
это и сформировало особые шаблоны поведения человека в виде табу и суеверий которые сложились позже в религии,
точнее это была попытка обуздать неконтролируемые силы природы с помощью первобытной магии,
которая уже позже сформировало основу религиозного мышления,
в книге показаны параллели между некоторыми архаичными суевериями и более поздними культами,
и это продемонстрировано убедительно (нужно однако терпение чтобы прочитать и понять),
примечательно что первые религии не были поклонением,
они были договором между человеком и духом (духом места, духом какой-либо стихии, ...)
а жертвоприношения были подарком/подношением духу чтобы задобрить его и рассчитывать на помощь,
помощь в виде благоприятной погоды или в виде удачной охоты и т.п.,
если же так случалось что была серия неудач то договор расторгался и символы духа/бога жестоко уничтожались,
и это не единичные случаи а закономерность для всех народов,
и это прослеживается в практике современных нецивилизованных народов (аборигены, папуасы),
а шамана (или жреца в позднее время) могли жестоко казнить за "неэффективность",
и эта практика также прослеживается как архаичных культурах (например античная Эфиопия-Нубия-Судан),
и находит отражение в ритуалах и культах позднего времени (например убийство немийских жрецов),
и многие другие примеры по всей Европе, Ближнему Востоку и ЮВА и в Америках и на островах,
также важно принимать что процесс эволюции человеческого сознания - это процесс освобождения,
освобождения от табу, суеверий и диких заблуждений, и различных присущих этому состоянию самоограничений,
древний человек по словам Фрэзера, хотя и был диким-свободным, но был скован огромным числом суеверий,
религии лишь оформили эти суеверия в структурированный вид и затем постепенно встали на службу политике (царской власти),
а "чистое" поклонение абстрактному божеству (без явного договора) появилось уже в относительно позднее время,
также очевидны глубокие символические сходства между божеством и царём,
поэтому духи превратились в богов именно в период разложения родо-племенного строя и формирования иерархий,
формирование монотеизма отражает усиление абсолютной монархии (в частности наиболее ярко в истории иудаизма),
таким образом каждый раз представления людей соответствуют каким-то сторонам жизни,
поэтому Маркс был гениально прав в утверждении "бытие определяет сознание" ("К критике политической экономии", 1859г)
и в каждую эпоху у людей свои мифы и легенды, даже и сейчас например есть мифы:
про всемогущих хакеров, про тайное мировое правительство, про еврейский заговор, и всякая бредовая конспирология,
не говоря уже о всякой откровенной ерунде вроде астральных паразитов и т.п.,
сюда же в копилку - структура воды, сыромоноедение, продукты без ГМО, циркониевые браслеты, опасный WiFi,
сюда же - псевдоистория, "новая хронология", Великая Тартария, мифы с сайтов-помоек вроде kramola.info и подобных,
зачастую сопровождается дичайшей неграмотностью и неумением фильтровать контент,
но бывает и грамотные образованные люди которые верят в подобную ерунду...
Почему так происходит? - потому что тут работают архаичные структуры человеческого сознания,
они не исчезли (прошло еще очень мало времени) и у некоторых людей проявляются в виде таких вот забавных суеверий,
что касается современных религий - они пока еще удерживаются на плаву,
но только благодаря тому что эти архаичные структуры сознания еще не отключились, не атрофировались,
и еще много людей живут "по инерции" в архаичном формате понимания мира,
к тому же человек всё ещё смертен и внезапно смертен - это тоже подпитывает религии,
также религию подпитывают различные личные проблемы, болезни и драмы,
у здорового человека как правило нет потребности быть религиозным - ему это просто не нужно,
и что бы там ни говорили сторонники религий, но есть вполне естественное обоснование этим процессам,
и оно становится особенно простым и понятным если рассматривать в исторической ретроспективе,
религии и суеверия будут существовать до тех пор пока архаичные структуры сознания не перестанут их поддерживать,
бытие людей неуклонно меняется - и меняется и мышление и коллективное бессознательное,
"традиционные ценности" стремительно обесцениваются, но мир из-за этого не рушится, внезапно,
на смену традиционным религиям придёт нечто другое, более гибкое и универсальное,
более целостное и помогающее развитию человека, а не тормозящее его,
даже сам факт появления буддизма без бога - уже был ключевым шагом к этому изменению,
а многие современные верующие христиане уже не верят в старика с бородой,
они верят в некую абстрактную высшую силу которая как им кажется сможет им помочь "спастись",
в этой вере несмотря на её иррациональность по форме тем не менее прослеживаются рациональный эгоизм:
и это тот самый фрэзеровский древний договор с духом, но в другой форме,
этот договор с богом сейчас представлен в большинстве религий в виде требования соответствия -
соответствие "праведного" поведения и "благочестивости"...
Проще говоря если "божий раб" будет вести себя правильно (соблюдая Заповеди) то его душа будет спасена,
между прочим это мало чем отличается от древне-египетских представлений,
и высший суд в христианстве - это полный аналог египетского загробного суда но без египетской атрибутики,
интересующиеся могут почитать египетскую Книгу Мёртвых, особенно папирус Ани (в переводе конечно же),
и с удивлением увидят почти те же самые христианские Заповеди но немного в другой форме,
и неудивительно - ведь авраамические религии во многом основывались на египетских и шумерских,
аналогичные элементы требования соответствия есть в индуизме и в джайнизме и даже в буддизме (законы Дхрамы),
правда законы Дхармы более ориентированы на безличное Я а не на Бога, а вместо грехов - омрачения,
и безличное Я (начало Бытия) выглядит чуть более продвинутой формой Бога, но всё также иррациональной,
но всё же главное тут - рациональный эгоизм от соблюдения законов - вера в спасение или в нирвану,
вот если бы верующим не было обещано спасение/нирвана то стали бы они соблюдать какие-то законы?
эта ситуация забавным образом напоминает предвыборные отношения жителей и власти:
власть продолжает обещать и народ продолжает верить ))) - и это можно повторять бесконечно )))
Это есть практически во всех современных религиях,
которые (надо признать) были полезными балансирами для общества в своё время,
однако тут же надо заметить что ограничения нужны для людей несдержанных и диких,
а для прогрессивных людей эти теряют смысл так как они и без этого свода правил не крадут и не убивают,
а те кто крадут и убивают - тех и религия не остановит,
именно в этом смысле религии и не нужны сегодня - потому что они не актуальны как свод правил,
ведь есть уголовный кодекс и другие кодексы,
а кому как одеваться, как говорить, что слушать, и что делать - его личное дело,
религия - может быть иррациональным выбором отчаявшегося человека или страхом смерти,
иногда религия - это мода - и сейчас это действительно модно,
иногда выбор религии - следствие неграмотности и лени,
ведь это как бы такой шорткат, короткий путь, вера вместо практики самосовершенствования,
если религия не требует реальной внутренной работы а нужно только верить - то это кажется лёгкий путь,
к сожалению этот путь никуда не ведёт,
но главное конечно же - уже упомянутые архаичные структуры сознания, шаблоны-пережитки,
которые базируются на первобытных страхах и суевериях, на иррациональных табу, перенесённых в современное время,
и нет никакой необходимости сегодня укреплять это, впрочем оно и само постепенно рассыпается,
сегодня традиционные ценности и табу с очевидностью разлагаются уступая место свободе,
догматика уступает место экспериментированию и практике,
и религии с необходимостью постепенно переродятся в иные суперструктуры,
более гибкие, более адекватные и эффективные, нацеленные на развитие человека.
P.S.
disclamer: вышенаписанное не имеет целью оскорбить кого-либо и отражает точку зрения автора
Кратко - это замечательно! Как я рад за Вас, что Вы, наконец, поняли, что Ваших бесконечных простыней никто не читал.
Краткий пересказ текста выше: - религии больше неактуальны для прогрессивных людей.
также см дисклеймер
И здесь опять на помощь приходит великолепная монография Джеймса Фрэзера "Золотая Ветвь",
древние люди действительно всего боялись - так как не могли эффективно противостоять силам природы и стихиям,
жизнь была полна опасностей и можно было совершенно рандомно умереть в любой день и эти ужасы тянулись долгие тысячелетия,
и только в относительно позднее время человек смог почувствовать себя в относительной безопасности,
А есть доказательства данному утверждению?
А есть доказательства данному утверждению?
Читайте источники
Читайте источники
Отсылка на прочитку всей большой ленинской библиотеки?))
Отсылка на прочитку всей большой ленинской библиотеки?))
а также BNF, лондонской и библиотеки конгресса
а также BNF, лондонской и библиотеки конгресса
Кратко - это замечательно! Как я рад за Вас, что Вы, наконец, поняли, что Ваших бесконечных простыней никто не читал.
Я, вот, читал. Уже минимум +1.
Краткий пересказ текста выше: - религии больше неактуальны для прогрессивных людей.
также см дисклеймер
законы Дхармы более ориентированы на безличное Я а не на Бога, а вместо грехов - омрачения,
и безличное Я (начало Бытия) выглядит чуть более продвинутой формой Бога, но всё также иррациональной,
но всё же главное тут - рациональный эгоизм от соблюдения законов - вера в спасение или в нирвану,
вот если бы верующим не было обещано спасение/нирвана то стали бы они соблюдать какие-то законы?