Интересное и Юмор - страница 5831
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Там куча теорий. Одни ученые работали над этой задачей с помощью Codex последнее время (OpenAI говорят, что были не в курсе) и частично ИИ мог позаимствовать часть выводов и направлений решений из обучающей выборки.
Потом учёного из Антропик, который был причастен, попросили не указывать в статье, чтобы OpenAI была единственной в заголовке и т.д.
Фиг разберёшь, что к чему. Но пока связка человек+ИИ ещё работает в новых открытиях. Самостоятельность ИИ пока под вопросом.
Но если не в этом году, то в следующем и дальше ИИ будет забирать на себя большую часть открытий.
Задал простой вопрос ИИ.
У курицы на правой передней конечности (крыле) три пальца.
Если быть точным в анатомии, крыло — это видоизменённая передняя конечность, и в скелете кисти сохраняются три пальца. Они часто обозначаются как I, II и III пальцы (нумерация может различаться в зависимости от источника, но их всегда три).
У курицы на правой задней конечности (ноге) четыре пальца.
Три пальца направлены вперёд и один — назад. Это стандартное строение для большинства птиц, и курица тут не исключение.
Тут нужно сначала уточнить важный момент: у птиц нет «передних ног» в прямом смысле. Передние конечности курицы — это крылья, и они устроены совсем иначе, чем ноги. Поэтому сравнивать «3 против 4» не совсем корректно — это разные конечности с разным происхождением и функциями.
Почему на крыле три пальца
Крыло — это видоизменённая передняя конечность, унаследованная от предков-динозавров. В процессе эволюции к полёту:
Кости кисти слились и укоротились, чтобы выдерживать нагрузки при взмахе.
Часть пальцев редуцировалась (исчезла), потому что для крепления перьев и работы крыла достаточно было немногого.
Осталось три пальца, которые служат каркасом для маховых перьев.
У разных птиц число пальцев на крыле может отличаться (у некоторых всего 1–2, у других 3), но у курицы их три.
Почему на ноге четыре пальца
Задняя конечность выполняет совсем другие задачи:
Ходьба, бег, прыжки, сидение на ветке, разгребание земли.
Для этого нужна устойчивая опора и хватательная функция.
Поэтому у курицы сохраняется типичная для птиц формула: три пальца вперёд + один назад. Такое расположение:
даёт хороший баланс при ходьбе;
позволяет крепко хвататься за насест;
помогает разгребать землю в поисках корма.
У некоторых птиц (например, стрижей или козодоев) пальцы тоже частично редуцированы, а у страусов осталось всего два пальца — потому что им не нужно хватать ветки, а нужна скорость.
Коротко
То есть разница не в том, что «на передних меньше», а в том, что крыло и нога — разные по происхождению и функции органы, и эволюция подогнала их строение под конкретные задачи.
===============
То есть эволюционная раскладка событийной эволюции.
Это если кто не понял мой вопрос в предыдущем посте для Vitaliy Kuznetsov. Это небольшой экскурс в будущее.
Сколько пальцев будет у будущего человека?
Честный ответ: никто не знает точно, потому что эволюция — не план с конечной целью, а результат случайных мутаций и отбора. Но есть несколько обоснованных сценариев.
Базовый факт: у нас уже 5 пальцев
Пятипалая конечность — это очень древняя черта, унаследованная от первых четвероногих (тетрапод). Она оказалась настолько удачной, что сохранилась у большинства наземных позвоночных, включая человека.
Что может измениться
1. Скорее всего, останется 5
Пальцы выполняют слишком много функций: хватание, мелкая моторика, осязание, равновесие. Пока руки и ноги нужны в нынешнем виде, отбор не будет «убирать» пальцы. Скорее всего, человек сохранит пять пальцев на руках и пять на ногах (минус возможные патологии).
2. Возможна лёгкая редукция мизинца
Уже сейчас мизинец на ноге у человека частично редуцирован — он меньше и часто не участвует в ходьбе. Некоторые антропологи предполагают, что со временем (если обувь и сидячий образ жизни сохранятся) мизинец на ноге может стать ещё меньше или вовсе исчезнуть. Но это процесс на миллионы лет и не гарантирован.
3. Руки вряд ли потеряют пальцы
Мелкая моторика — ключевое преимущество человека. Если технологии не заменят руки полностью (что маловероятно в эволюционном масштабе), пять пальцев на руке останутся.
4. Возможны отклонения, но они не станут нормой
Полидактилия (6+ пальцев) и олигодактилия (меньше) встречаются, но обычно не дают репродуктивного преимущества, поэтому не закрепляются в популяции.
Итог
Коротко: скорее всего, у будущего человека будет по пять пальцев на руках и ногах, возможно с дальнейшим уменьшением мизинца на ноге. Но это прогноз на миллионы лет, и он может измениться, если среда или образ жизни радикально поменяются.
===================
Вот это честный ответ ИИ. Он не знает что будет завтра, но знает что было миллионы лет в прошлом.)))))))))
Я не хочу обвинять ИИ в компетенции знаний, но могу поспорить с ним, что у курицы ПЯТЬ пальцев. Но ИИ еще в начальных детдомовских
классах и всех нюансов не знает. Я ему еще не доверяю даже на простых кулинарных вопросах)))
Как можно ему (ИИ) доверять финансовые вопросы если он не знает сколько пальцев у курици?
Это лапы петуха. У курицы нет шпор. У ИИ про петуха никто не спрашивал, спрашивали про курицу. )))
Это лапы петуха. У курицы нет шпор. У ИИ про петуха никто не спрашивал, спрашивали про курицу. )))
Петух это не курица? С лапами это наверно будет будет лев.))
Не принимайте всерьёз. Это шутка.
А как вы смотрите на вопрос порабощения всего мирового население с помощью ИИ в одни руки у которых уже скопилась основная масса богатств и финансовых возможностей?
У меня много историй, когда бухгалтер просит ИТ закрыть месяц или найти косяк почему не выполняется операция . А сейчас ИТ-шники уже решают это на ИИ... но ладно.
Часто это не вина бухгалтера, когда программа не верно работает. Тут может быть ошибка из-за косяков в обновлении самого ПО или компании, его производящего, повреждение БД. Или даже выпуска новых форм отчётности и реестров для их заполнения, после того, как бухгалтер отчитался по ещё действующей, но уже устаревшей форме - такое бывало в моей практике. Но, конечно, иногда не хватает понимания, как вообще работают программы.
В то же время, очень много ошибок чисто логических, в проводках (не все операции автоматизированы - часто приходится писать бухгалтерские справки по сложным операциям или для исправления ошибок прошлых периодов), и тут дело часто в неверной интерпретации хозяйственной операции, расхождении бухгалтерского и налогового учёта. Бывают ошибки технические, когда договор изменился, а бухгалтерия не была уведомлена, или когда фактически отгрузка/приёмка товара была меньше, чем в изначальных сопроводительных документах.
Есть проблемы и отсутствия компетенции и страха это признать, сообщив об этом главному бухгалтеру. И тут часто люди сваливают всё на программу, мол она предложила так провести документ ну и я не возражал(а).
В ближайшие годы предвижу: продвинутые фирмы сильно сократят бухгалтерию.
На мой взгляд, уже бухгалтерия сильно сокращена. Предприниматель считает, что если сейчас документ не нужен, то его и не обязательно делать, поэтому рассчитывает нагрузку исходя из своих потребностей, в то время как предусмотрено множество форм, инструкций и регламентов, которые бухгалтер должен выполнять, но он этого не делает по причине нехватки на это времени. Удивительно, но за мой приличный опыт работы я не видел фирму с Учётной политикой - всегда приходилось писать её самому. А без этого документа, фактически, нельзя вести учёт, так как многие операции можно учитывать не одним способом и именно в этом документе должно быть определено, каким именно способом, при этом Учётная политика пишется как для целей бухгалтерского учёта, так и для целей налогового учёта - два отдельных объёмных документа. А вот когда налоговая просит подобные документы, а их нет, виноват бухгалтер, которому просто никто не давал оплачиваемое время на создание этих документов.
Делаю проект, где уже ИИ сама закрывает месяц, и бухгалтер практически будет не нужен!
На самом деле, большая часть работы бухгалтерии - это создание и регистрация документов. Автоматизировать создание, в целом можно, я работал над такой задачей, но вот регистрация документов на бумажном носителе информации - это проблема. И тут две причины - во-первых документы часто сшиты (в т.ч. скобой степлера), и их банально надо расшить для потокового сканирования, либо сканировать по одному листу с переворотами в ручную, потом обратно сшить. Именно эта тупая работа может отнимать много времени. Другая проблема - это отмена унифицированных форм, теперь каждый может разрабатывать свои формы первичных документов, лишь бы там реквизитов был минимальный набор, и это осложняет распознание и интерпретацию. Но да, тут LLM может помочь. Конечно, есть ещё участок по проведению банковских платежей, и тут задача LLM в том, что бы сообщить о сомнительных операциях, а не самой додумывать - часто тут человек доверяет машине и генерирует ошибки по аналитике.
Работа главного бухгалтера - это совсем другой процесс. Многие не понимают, что в задачи бухгалтерии входит контроль за активами организации, и этому часто препятствуют генеральные директора. По мне, так главного бухгалтера должен назначать владелец бизнеса, тогда и директора будут меньше врать и воровать, и главный бухгалтер не будет под давлением увольнения за невыполнение очередного бреда директора. Сейчас ответственность с бухгалтера снимается только, если он официально уведомил руководителя организации о незаконности операции (в том числе вредящей собственникам) и получил письменное распоряжение её осуществить от руководителя организации - это обычно 100% увольнение.
В начале 80х мы с моим другом-начальником, два крутых и уважаемых спеца по мини-ЭВМ DEC PDP-11, с производства, строящегося британцами, пришли в центральную бухгалтерию завода... и уронили челюсти. Комната, заполненная пожилыми и не очень бухгалтершами, трещала клавишами калькуляторов. Женщины, не глядя на клавиатуры, решали сложнейшие бухгалтерские задачи, пальцы их мелькали. Мой начальник сдавленно сказал "Вот кто профессионалы". Уходили мы тихо, опустив головы.
Когда я учился на бухгалтера, преподаватель, женщина с опытом реальной работы главным бухгалтером, сказала студентам, что наша задача забыть как считать в уме и пользоваться только калькулятором.
На практике я часто использую эксель вместо калькулятора, что бы видеть промежуточные действия при вычислении.
Так, ну деревянные счёты у меня уже есть..... Дело за малым)
Трейдеры плачут
https://dzen.ru/shorts/6a82eeb2db50fe662e05af9a