Интересное и Юмор - страница 5832
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На мой взгляд, уже бухгалтерия сильно сокращена. Предприниматель считает, что если сейчас документ не нужен, то его и не обязательно делать, поэтому рассчитывает нагрузку исходя из своих потребностей, в то время как предусмотрено множество форм, инструкций и регламентов, которые бухгалтер должен выполнять, но он этого не делает по причине нехватки на это времени. Удивительно, но за мой приличный опыт работы я не видел фирму с Учётной политикой - всегда приходилось писать её самому. А без этого документа, фактически, нельзя вести учёт, так как многие операции можно учитывать не одним способом и именно в этом документе должно быть определено, каким именно способом, при этом Учётная политика пишется как для целей бухгалтерского учёта, так и для целей налогового учёта - два отдельных объёмных документа. А вот когда налоговая просит подобные документы, а их нет, виноват бухгалтер, которому просто никто не давал оплачиваемое время на создание этих документов.
Не совсем так — если посмотреть открытые данные прошлых лет.
На 10 000 человек населения соотношение примерно 2,6 : 1, то есть бухгалтеров в России на душу населения в два с половиной раза больше, чем в США.
И эту разницу - как в бухгалтерах, так и в ИТ-специалистах - отчасти обеспечивает государство, меняя старые правила учёта и придумывая новые.
От меня личное - огромное спасибо ребятам из госсектора :).
Это дает возможность держаться в профессии как бухгалтерам, так и ИТ с большим, чем необходимо в реальности.
В США нет НДС нет счетов-фактур, нет книг покупок и продаж, нет раздельного учёта, нет вычетов, которые надо защищать.
И нет отдельного налогового учёта как параллельного регистра.
Вот это и есть двукратный множитель на объём работы — до всяких разговоров о квалификации.
p.s.
Вчера на стриме собрались разработчики, которые применяют ИИ в 1С.
Обсуждали разницу: задачу, которую 1С-разработчик классическим способом делает за 60 часов, ИИ выдает за десять минут.
У меня похожий подтвержденный опыт: подрядчик оценил работу в 120–140 часов по 3000–4000 за час. С ИИ было потрачено 3–4 часа на промпты — и сама сборка задачи заняла 11 минут.
Себестоимость падает в разы. 140 часов /4 часа = 580,000 руб. / 16,000 руб.
И бизнес именно это поймет - все остальное не интересно.
Профессия в привычном виде, похоже, протянет недолго - при большом везении максимум лет десять.
А дальше х.з. - как пойдет.
По MQL многие просто наработали объем на шаблонах: заказы примерно одни и те же.
Но мысль в другом: осваивать инструмент нужно уже сейчас-по сути, еще вчера.
Иначе разработчики, работающие по старинке, просто останутся на обочине.
Работа главного бухгалтера - это совсем другой процесс. Многие не понимают, что в задачи бухгалтерии входит контроль за активами организации, и этому часто препятствуют генеральные директора. По мне, так главного бухгалтера должен назначать владелец бизнеса, тогда и директора будут меньше врать и воровать, и главный бухгалтер не будет под давлением увольнения за невыполнение очередного бреда директора. Сейчас ответственность с бухгалтера снимается только, если он официально уведомил руководителя организации о незаконности операции (в том числе вредящей собственникам) и получил письменное распоряжение её осуществить от руководителя организации - это обычно 100% увольнение.
тут +++
Это лапы петуха. У курицы нет шпор. У ИИ про петуха никто не спрашивал, спрашивали про курицу. )))
DeepSeek:
На картинке я вижу ноги крупной птицы, скорее всего, страуса.
Вот подробности:
Это мощные, покрытые желтовато-оранжевой чешуей конечности.
Сверху видны черные перья.
У птицы по три пальца, направленных вперед, и один палец, направленный назад, с толстыми и длинными когтями.
На ногах также заметны характерные шпоры (небольшие наросты сзади), что является признаком самца страуса.
---
Самая продвинутая из доступных на текущий момент GPT-6 Astra "Средний"
На картинке я вижу две птичьи лапы — скорее всего, куриные или петушиные.
То есть наиболее вероятно — лапы петуха.
---
GPT-6 Astra "Максимальный"
На картинке — две лапы хищной птицы, вероятнее всего орла или крупного ястреба.
Видны:
Похоже на фотографию/вырезку лап крупной хищной птицы на белом фоне.
---
запрос одинаковый: что ты видишь на картинке
---
После таких ответов, как разработчик, конечно, уже не сплю спокойно - но еще могу спать. (Правда, чувствую недолго.)
Но понимаю, что времени на существование привычной роли ИТ-спеца как посредника между бизнесом/заказчиком и готовым программным продуктом осталось не так много.
На смену придет специалист нового типа, который будет работать уже на стыке ИИ и инженерной архитектуры, превращая задачи бизнеса непосредственно в готовые программные решения.
И этих специалистов потребуется в разы меньше.
Это как 140 часов и 3-4 часа , примерно на такое соотношение и сожмется профессия.
Надо пожалуй освоить укладку плитки и изучить какой фитинг в сантехнике для чего используется.
Надо пожалуй освоить укладку плитки и изучить какой фитинг в сантехнике для чего используется.
Не совсем так — если посмотреть открытые данные прошлых лет.
Давайте посмотрим такие данные, но в разрезе на госсектор и частный бизнес, а частный бизнес в разрезе крупного, среднего и малого бизнеса.
У меня таких данных нет, я работал с малым и средним бизнесом. И опираюсь на свой опыт. Думаю, что цифры раздуты как раз из-за бюджетных сотрудников и то, статистика может собираться по штатному расписанию, а не по числу фактически работающих лиц.
Я допускаю, что есть фирмы, где сидят бухгалтера и плюют в потолок, но значит там хороший поток денег и до этой оптимизации нет дела.
Самое глупое, что делают предприниматели, это от жадности отдают ведение бухгалтерского учёта на аутсорс в фирмы, которые предлагают цены значительно ниже себестоимости бухгалтера в штате. Я несколько раз восстанавливал учёт после таких фирм - и там есть слепая и глупая автоматизация, плодящая ошибки. Смысл аутсорса - это получение команды профессионалов, которую ты не можешь постоянно в штате содержать, и это стоит денег, а не в том, что бы неизвестный бухгалтер, у которого уже 10 фирм или более весит на плечах ещё взял одну и за счёт работы на износ сэкономил деньги организации. Я поработал и руководителем бухгалтерии, оказывающей в том числе аутсорсинговые услуги, в том числе государственным организациям.
Вот это и есть двукратный множитель на объём работы — до всяких разговоров о квалификации.
Всё это уже автоматизировано, и при внесении данных пишется сразу в два регистра учёта в 1С.
Ошибки в декларациях часто возникают из-за ошибок в документах, не правильной аналитике (два договора у организации - не тот выбрали) при регистрации документа, последовательность проведения нарушена (это чисто 1С ошибка по сути), технических опечаток и описок, а ещё от того, что бухгалтер по обещанию какой то организации и требованию генерального директора вносит несуществующий документ (который обещают предоставить позже), остальные ошибки уже по причине неверной классификации операции.
Реальный объём работы - это работа с документами не в базе, а в реальности - архивация, сканирование доков для предоставления в ИФНС, заполнение авансовых отчётов (многих бухгалтеров заставляют за сотрудника их заполнять - особенно когда отчитывается директор за покупки домой или на дачу...), проведение инвентаризации, подготовка приказов, оформление документов по основным средствам (первичный документ в базе, а записи по нему от руки надо делать - дальнейшее движение, амортизация, выбытие и т.д.), подготовка документов на подпись (да банально распечатать и объяснить, зачем это надо подписать - последний случай - не печатали документы - авансовые счета фактуры - две коробки из под бумаги я принёс директору за прошлые годы - он офигел - фирма до меня была на аутсорсе за пол цены от рыночной). Да и кассовые документы надо оформлять - сейчас малый бизнес на это забил... В общем это та волокита, от которой бухгалтер хотел бы избавиться за счёт какой то автоматизации. Потому что эти действия не очень интеллектуальные, отсюда скучные и откладываемые на потом.
В то же время, надо понимать, что бухгалтер работает мозгами с высокой концентрацией, с чужими тайнами, и эффективно работать все 8 часов очень сложно, это надо учитывать при оценке нагрузки на сотрудника бухгалтерии.
И бизнес именно это поймет - все остальное не интересно.
Профессия в привычном виде, похоже, протянет недолго - при большом везении максимум лет десять.
Я думаю, что бухгалтера освоят LLM, как массово освоили ПК одними из первых в непрофильной профессии, и им не нужен будет программист. Бухгалтерия - это системное мышление, и думать люди умеют, а им просто не хватало знаний и времени, что бы самим сесть и писать код, а будет машина понимать что требуется на человеческом языке, то и контролировать результат они смогут. Но, это если действительно будет конкуренция, ведь и я, если есть бюджет у организации, предпочитаю вызвать "мастера", и немного отдохнуть от рутины...
меняя старые правила учёта и придумывая новые
Я думаю, что бухгалтера освоят LLM, как массово освоили ПК одними из первых в непрофильной профессии, и им не нужен будет программист.
Вот! Это то, к чему идет: дорогая в прошлом прокладка между специалистом/заказчиком и ИТ-системой в виде ИТ-шника будет сильно сокращена.
Особенно сильно и в первую очередь пострадают те, кто еще выставляет на задачу 60-120-140 часов по 3000-4000-5000 за час. Которую ИТ-инженер-архитектор решит постановкой задачи для ИИ, написанием промпта в течение часа, а уже ИИ делает все за несколько минут. Что дальше? А дальше архитектором становится уже обычный заказчик, бывший пользователь продукта, бухгалтер например, осваивает тонкости работы с ИИ , правильно настраивает harniess.
Вот именно на это можно заточить LLM, что бы она понимала по каким правилам надо оформлять и анализировать документ - т.е. научить адекватно работать со временем.
В настоящее время в крупных и средних компаниях службы безопасности запрещают использование облачных ИИ. И никакие пояснения о детерминированной псевдонимизации с локальной таблицей соответствий не принимаются. Это сильно затормозит внедрение ИИ и, кстати, откинет далеко в прошлое, практически к деревянным счетам. Это еще один повод "продалжать сон", вдали от технологий.
А как вы смотрите на вопрос порабощения всего мирового население с помощью ИИ в одни руки у которых уже скопилась основная масса богатств и финансовых возможностей?
Возможно проблема не надумана
а говорили что мастерство UI/UX не пропить..
мастерски сделанное диалоговое окно :