Напишите линейный асинхронный код в одном потоке. Разобью программу на части, либо использовать штатную многопоточность - Общее обсуждение

Реter Konow 2019.07.27 11:27 #181

Igor Makanu:
...

еще раз, повторю: ответьте на вопрос зачем это нужно торговому терминалу?

...

А терминал работает в одном потоке? Если во множестве, значит все таки зачем то нужно?)))

Igor Makanu 2019.07.27 11:32 #182

Реter Konow:

Можно много рассуждать.

хм, и Вы туда же куда и топикстартер? - много пишете, но не читаете и не хотите развиваться? - Вы не успели бы по моей ссылке не то, что осмыслить статью, но даже прочитать, вот из последнего, что у себя нашел, вот мой код по "3-м экранам Элдера", писал кому то, у меня структура кода всегда примерно такая (при условии , что не будут еще доработки изменяющие основную логику, там код ... лучше не вспоминать, во что можно превратить изначально линейный структурированный код ((( )

void OnTick()
  {
   int takeprofit,stoploss,hstart=0; 
   double lot,h[];
   CopyClose(symbol,PeriodSecondary,hstart,HistoryCount,h);
   ENUM_CMD CMD1,CMD2,CMD3;
   CMD1 = ind1();
   CMD2 = ind2();
   CMD3 = ind3();
   if(NewBar())
     {
      DeleteOrdersLimits(Magic);
      if(CMD1==CMD_BUY && CMD2==CMD_BUY && CMD3==CMD_BUY)
        {
         CalcTakeProfitStopLoss(takeprofit,stoploss);
         lot=CalcLot(stoploss);
         if(ReversSignal)SELL_STOP_PR(Low[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit); else BUY_STOP_PR(High[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);
        }
      if(CMD1==CMD_SELL && CMD2==CMD_SELL && CMD3==CMD_SELL)
        {
         CalcTakeProfitStopLoss(takeprofit,stoploss);
         lot=CalcLot(stoploss);
         if(ReversSignal)BUY_STOP_PR(High[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);else SELL_STOP_PR(Low[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);
        }
     }
  }
//+------------------------------------------------------------------+

ниже будут все служебные функции, но сам основной код - сама ТС максимально читаемая и максимально линейная логика, я всегда так писал, в Универе преподаватели только такие исходники принимали в качестве сданной работы, иначе не сдашь )))

к чему это? - да к тому, что еще раз: многопоточность нужно применять лишь в случае если нет другого решения, вот просто так никто из адекватных программистов не уйдет в работу с асинхронными операциями! - это больно! ))))

пример будет от Вас: ответьте на вопрос зачем это нужно торговому терминалу?

Любой вопрос новичка, чтоб Индикаторы: Directed Movement Alert Вопросы по ТехЗаданиям

Koldun Zloy 2019.07.27 11:35 #183

Yuriy Asaulenko:
Да, в доках есть, а реально нет. Насколько я понял.

Об этом писал Волчанский, а Ренат ему отвечал.

Вообще, мне трудно представить, зачем нужны коллбеки в однопоточной программе и без взаимодействия со сторонним софтом.

Сейчас попробовал. Всё работает.

Хотя практической пользы в MQL от них действительно нет.

Yuriy Asaulenko 2019.07.27 11:37 #184

Igor Makanu:

Ответьте на вопрос зачем это нужно торговому терминалу?

Они все забыли о накладных расходах на многопоточность. А они нехилые.)

Реter Konow 2019.07.27 11:38 #185

Igor Makanu:
...

пример будет от Вас: ответьте на вопрос зачем это нужно торговому терминалу?

Я Вам уже отвечал. Вы игнорируете.

1. Мне нужна многопоточность, потому что мои программы на порядок сложнее. Я хочу объединить в одной программе очень много тяжелых функций. Трехмерная визуализация, общение с сервером, GUI, и различные вычисления. Одного потока недостаточно. Значит, нужно либо разбивать программу на части, либо использовать штатную многопоточность. Если ее не будет, значит разобью программу на части.

2. Терминал многопоточен сам по себе. Зачем ему многопоточность - спросите у его разработчиков. Зачем многопоточность мне,- см. пункт 1.

Падение клиента MT4 после StepMAExpert_EAs В роботе АСК и

[Удален] 2019.07.27 11:39 #186

Igor Makanu

пример будет от Вас: ответьте на вопрос зачем это нужно торговому терминалу?

Ну самый очевидный - отдельный интерфейсный поток, особенно критично для гуйни, хотя сам без неё обхожусь.

ЗЫ: я за многопоточность не агитирую, если что.

Igor Makanu 2019.07.27 11:54 #187

Реter Konow:

Я Вам уже отвечал. Вы игнорируете.

1. Мне нужна многопоточность, потому что мои программы на порядок сложнее. Я хочу объединить в одной программе очень много тяжелых функций. Трехмерная визуализация, общение с сервером, GUI, и различные вычисления. Одного потока недостаточно. Значит, нужно либо разбивать программу на части, либо использовать штатную многопоточность. Если ее не будет, значит разобью программу на части.

2. Терминал многопоточен сам по себе. Зачем ему многопоточность - спросите у его разработчиков. Зачем многопоточность мне,- см. пункт 1.

Вы тоже игнорируете, что Вам пишут, я уже писал: мухи отдельно - котлеты отдельно! графический интерфейс и торговая стратегия не должны выполняться в одном коде!

В Вашем топике про Ваш подход к графическим интерфейсам, Вам сказали, что Ваш код не эффективный, и Вы думаете, что выбросив часть функций в отдельный поток у Вас возрастет производительность? - производительность не возрастет, но появится дополнительный геморой, как теперь все синхронизировать ))))

ЗЫ: Вспомнил общение юзверей на 4пда в топиках про Андроид - девайсы, юзвери убеждены в эффективности версии прошивки лишь по количеству свободной памяти, причем с точностью до наоборот - чем больше свободной памяти, тем круче прошивка, но к сожалению, нет понимания, что ОС должна эффективно использовать все ресурсы - включая память, если много свободной памяти, не факт, что ОС эффективно использует ресурсы. Так и у Вас, Вы не можете в одном потоке добиться производительности, значит нужно больше потоков! - может дело все таки не в возможностях языка (платформы, ОС..), а в разработчике? - может он не эффективен? ;) - я в прошлом году проверял графические интерфейсы из цикла статей и в КБ, не увидел явных притормаживаний, все работает на хорошем уровне. Я смотрел исходники этих кодов, схемы обхода элементов интерфейсов, сами подходы ООП - все очень похоже на принципы работы графики в Виндовс - почему у них все работает, а у Вас нет? )))))) - возможно все таки изначальный подход был не правильным? или теоретическая подготовка хромает на обе лапы?

Вопросы по ООП в Машинное обучение в трейдинге: Портфолио: PriceChannelExpert и другие

Реter Konow 2019.07.27 12:11 #188

Igor Makanu:

Вы тоже игнорируете, что Вам пишут, я уже писал: мухи отдельно - котлеты отдельно! графический интерфейс и торговая стратегия не должны выполняться в одном коде!

В Вашем топике про Ваш подход к графическим интерфейсам, Вам сказали, что Ваш код не эффективный, и Вы думаете, что выбросив часть функций в отдельный поток у Вас возрастет производительность? - производительность не возрастет, но появится дополнительный геморой, как теперь все синхронизировать ))))

ЗЫ: Вспомнил общение юзверей на 4пда в топиках про Андроид - девайсы, юзвери убеждены в эффективности версии прошивки лишь по количеству свободной памяти, причем с точностью до наоборот - чем больше свободной памяти, тем круче прошивка, но к сожалению, нет понимания, что ОС должна эффективно использовать все ресурсы - включая память, если много свободной памяти, не факт, что ОС эффективно использует ресурсы. Так и у Вас, Вы не можете в одном потоке добиться производительности, значит нужно больше потоков! - может дело все таки не в возможностях языка (платформы, ОС..), а в разработчике? - может он не эффективен? ;) - я в прошлом году проверял графические интерфейсы из цикла статей и в КБ, не увидел явных притормаживаний, все работает на хорошем уровне. Я смотрел исходники этих кодов, схемы обхода элементов интерфейсов, сами подходы ООП - все очень похоже на принципы работы графики в Виндовс - почему у них все работает, а у Вас нет? )))))) - возможно все таки изначальный подход был не правильным? или теоретическая подготовка хромает на обе лапы?

Почему Вы решили, что у меня что то неэффективно или не работает? Зайдите ко мне в профиль и посмотрите, как все работает. Именно потому что все работает и развивается, я предполагаю скорую необходимость в многопоточности.

Yuriy Asaulenko 2019.07.27 12:22 #189

Vict:

Ну самый очевидный - отдельный интерфейсный поток, особенно критично для гуйни, хотя сам без неё обхожусь.

ЗЫ: я за многопоточность не агитирую, если что.

Ну, у вас нет продуктов в Маркете. Зачем тогда делать ГУИ на МКЛ, если он легко делается на C#, который теперь легко подключается к МКЛ. И этот ГУИ уже изначально работает в своем потоке.

Roman 2019.07.27 12:31 #190

Igor Makanu:

void OnTick()
  {
   MqlTask obj1;
   MqlTask obj2;
   MqlTask obj3;
   MqlTask obj4;

   int takeprofit,stoploss,hstart=0; 
   double lot,h[];

   bool success = false;

   CTask *task1 = obj1.CALLBACK_FUNC(CopyClose(symbol,PeriodSecondary,hstart,HistoryCount,h));   //Выполняется асинхронно в пуле потоков
   success = task1 -> Run();
   success = task1 -> Wait(0);  
   

   ENUM_CMD CMD1,CMD2,CMD3;
   CMD1 = ind1();
   CMD2 = ind2();
   CMD3 = ind3();

   if(NewBar())
     {
      CTask *task2   = obj2.CALLBACK_FUNC(DeleteOrdersLimits(Magic));  //Выполняется асинхронно в пуле потоков
      success = task2 -> Run();
      success = task2 -> Wait(0);

      if(CMD1==CMD_BUY && CMD2==CMD_BUY && CMD3==CMD_BUY)
        {
         CTask *task3 = obj3.CALLBACK_FUNC(CalcTakeProfitStopLoss(takeprofit,stoploss));  //Выполняется асинхронно в пуле потоков
         success = task3 -> Run();
         success = task3 -> Wait(0);

         lot=CalcLot(stoploss);
         if(ReversSignal)SELL_STOP_PR(Low[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit); else BUY_STOP_PR(High[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);
        }
      if(CMD1==CMD_SELL && CMD2==CMD_SELL && CMD3==CMD_SELL)
        {
         CTask *task4 = obj4.CALLBACK_FUNC(CalcTakeProfitStopLoss(takeprofit,stoploss));  //Выполняется асинхронно в пуле потоков
         success = task4 -> Run();
         success = task4 -> Wait(0);

         lot=CalcLot(stoploss);
         if(ReversSignal)BUY_STOP_PR(High[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);else SELL_STOP_PR(Low[1],lot,Magic,stoploss,takeprofit);
        }
     }

     delete task1;  //Очищаем ресурсы
     delete task2;
     delete task3;
     delete task4;
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Вот для наглядного примера, примерное написание линейного асинхронного кода в одном потоке.
При условии, что в mql штатно реализован функционал EventLoop и реализован разработчиками ThreadPool.
Юзеру в потоки лезть не нужно! Разработчики должны об этом позаботится написав соответствующие классы.
Программа работает в одном потоке, а штатные неблокирующие колбэки исполняются в пуле потоков!
Теперь замените ваши простые функции в колбэках, на функции с тяжёлыми расчетами или требующие параллельности.
Мега удобно и всё параллельно ))

Файлы:

node.js.png 48 kb

[СЕРВИСДЕСК] Ошибка получения времени Написание советника для iCustom Ещё раз о многопоточности

Асинхронное и многопоточное программирование в MQL - страница 19