Оптимизация vs Подгонка под историю - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так Я совсем не отрицаю рыночную историю. Она уже существует и вносит вклад в будущее.
Владимир, ручками проще?
Лично я не перестаю наблюдать за рейтингом сигналов.
Алготрейдинг 100% - процент прибыли на порядок ниже, чем у полуавтоматов.
Версия - существует некий инсайд по действиям роботов.Владимир, ручками проще?
Роботом быстрее.
Ручками могу показать в скайпе))
Роботом быстрее.
Ручками могу показать в скайпе))
я не об этом.
Тогда я отдыхать.
А вот грани нет.
Ни оптимизация ни подгонка не будут точными параметрами будущего рынка.
Есть живой рынок, со своими тонкостями из мелких нюансов истории, но подчиняющихся текущему моменту .
Это самое главное.
Тики самый точный момент истины.
Но Я ими не пользуюсь. Дорогое удовольствие. Можно их пропустить и понизить дискретность.
тем не менее Ты пытаешься разделить эти два понятия)
момент истины не в тиках а в моменте открытия позиции.
тем не менее Ты пытаешься разделить эти два понятия)
момент истины не в тиках а в моменте открытия позиции.
хм...
ну и в закрытии тоже.
хм...
ну и в закрытии тоже.
это тоже верно говоришь. Но, открывая позицию любой человек или робот основывается либо на продолжении движения, либо на возврате.
самое то интересно что ни то ни то не даст положительного результата.
и то и другое является одинаково верным в равной степени в каждом промежутке времени.
просто иногда дисперсия процесса стремится к бесконечности. И постоянно меняется.
иначе бы даже на просто случайном обычном временном процессе можно было бы очень просто заработать.