Если ДЦ добросовестный, не рисует шпильки, спред не раздвигает, то все равно зарабатывает. Только не за счет того, что это кухня какая-то, а потому что схема слива везде одна и та же. И это не ДЦ вам помогают слить депо, а вы сами это делаете.
Dmitriy Skub: Тогда есть логическое противоречие в Вашем тезисе.
Не увидел противоречия
Цитаты:
"....информацию может получить 99.99% участников биржевой торговли в равном объеме..."
"Это те, которые могут получить чуть больше )"
К примеру, допускаете инсайд? Допустим, за 5 секунд до публикации информации о запасах нефти в США, вы уже знаете отчет ) Для вас все будет просто. Но вы не сможете получить/купить такую информацию. На этом поле играют крупные игроки. А им нужно набрать позицию. Понаблюдайте за стаканом и лентой в день публикации отчетов, часа за два до публикации. Впрочем, к форексу это не имеет никакого отношения.
"....информацию может получить 99.99% участников биржевой торговли в равном объеме..."
"Это те, которые могут получить чуть больше )"
К примеру, допускаете инсайд? Допустим, за 5 секунд до публикации информации о запасах нефти в США, вы уже знаете отчет ) Для вас все будет просто. Но вы не сможете получить/купить такую информацию. На этом поле играют крупные игроки. А им нужно набрать позицию. Понаблюдайте за стаканом и лентой в день публикации отчетов, часа за два до публикации. Впрочем, к форексу это не имеет никакого отношения.
Имеет, имеет. ДЦ в полном праве (законодательно) придержать монетку.
А можно с цифрами - как "только этим и живут" ДЦ ?
Вот, скажем, в ДЦ 1000 трейдеров. Открылись кто куда. В результате - половина слились, но половина - получили десятикратный рост, и многие из них - вывели средства.
Думаю, если бы не спред - ДЦ разорились бы, несмотря на все сливы.
Yuriy Asaulenko: Имеет, имеет. ДЦ в полном праве (законодательно) придержать монетку.
возьмем дц ***.
у них 200 000 счетов.
средний депозит 200 долларов.
общая сумма денег клиентов: 40 млн долларов.
среднее плечо: 100
люди - лудоманы, они большую часть времени находятся в рынке.
чтобы всех своих трейдеров вывести в рынок дц-шке понадобиться (40 млн * плечо 100) 4 млрд долларов.
вопрос: где у них такие деньги?
пс: по документам у них прибыль всего лишь пару миллионов долларов в год. значит вряд ли у них есть 4 млрд. вряд ли бы человек, у которого есть 4 млрд, занимался бы бизнесом с прибылью в 4 млн долларов в год. это прибыльность бизнеса всего лишь 0,1 % годовых. ппс: нужно где-то уставной капитал посмотреть.
Все это интересно..., но давайте прикинем ВОЗМОЖНУЮ ситуацию:
Талантливый Трейдер разработал скальпинг-стратегию с "положительным матожиданием", протестировал ее в тестере и
на демо-счете, и выставил ее на
реальный
счет...
Возможно такая ПРИБЫЛЬНАЯ скальпинг-стратегия не понравилась руководителям ДЦ... Что они могут сделать, заметьте, ЗАКОННЫМИ методами,
чтобы перевести эту стратегию в УБЫТОЧНУЮ...
2. Включить другой режим сглаживания котировок, отличный от режима на демо-счете... --- уверен прибыль уменьшится еще
больше...
3. Включить механизм задержки исполнения приказов Трейдера ( " в связи с изменением ситуации на рынке " ) - уверен, что такого не
выдержит ни одна скальпинг-стратегия, и она перейдет в разряд убыточных..
4. есть еще другие механизмы, но они уже на грани с Законом...
ВЫВОДЫ: Каждый Трейдер - сам кузнец своего счастья!
Мое мнение: Если Трейдер не может повлиять на ситуацию со своей скальпинг-стратегией, то нужно переходить на другие, более солидные
стратегии...
бред полный. Нормальный скальпер не получится в тестере гонять...
1. И так плавающий
2. Откуда такая необоснованная "уверенность" теоретическая, когда скальпер тестится на реале в реал-тайме на котировках РЕАЛА,
естественно отличных от демо. "Мой" брокер, так и заявляет официально.
3. отсутствует, т.к. нон-деалинг -деск и прочее...
4. Не без этого. Все индивидуально...
посмотрите на победителей ЛЧИ. Ах- ну, да - тож не форех... :-)
люди - лудоманы, они большую часть
времени находятся в рынке.
чтобы всех своих трейдеров вывести в рынок дц-шке понадобиться (40 млн * плечо 100) 4 млрд долларов.
вопрос:
где у них такие деньги?
пс: по документам у них прибыль всего лишь пару миллионов долларов в год. значит вряд ли у них есть 4 млрд. вряд
ли бы человек, у которого есть 4 млрд, занимался бы бизнесом с прибылью в 4 млн долларов в год.
это прибыльность бизнеса всего лишь 0,1 % годовых. ппс: нужно где-то уставной капитал посмотреть.
Если средний депозит около 200 дол., то скорее всего, они работают через более крупных поставщиков ликвидности, которые тоже предоставляют
плечо, типа Lmax, Currenex. А у тех в свою очередь, так как минимальный депозит, например, у Lmax 10К, уже деньги есть. И их клиенты,
думаю, используют в торговле не такой большой процент своего депозита. Это на 100 дол., да, можно на все купить и ждать повезет не повезет. А
если у тебя 100К или пару миллионов, то тут аккуратненько 5-10% будут использовать, если не меньше.
зачем жить за счет спреда ,если можно жить за счет депозитов? все равно 99,9 сливают, а если не сливают, надо помочь им.
Дык, ДЦ только этим и живут.
Если ДЦ добросовестный, не рисует шпильки, спред не раздвигает, то
все равно зарабатывает. Только не за счет того, что это кухня какая-то,
а потому что схема слива везде одна и та же.
И это не ДЦ вам помогают слить депо, а вы сами это делаете.
Тогда есть логическое противоречие в Вашем тезисе.
Не увидел противоречия
Цитаты:
"....информацию может получить 99.99% участников биржевой торговли в равном объеме..."
"Это те, которые могут получить чуть больше )"
К примеру, допускаете инсайд? Допустим, за 5 секунд до публикации информации о запасах нефти в США, вы уже знаете отчет ) Для вас все будет просто. Но вы не сможете получить/купить такую информацию. На этом поле играют крупные игроки. А им нужно набрать позицию. Понаблюдайте за стаканом и лентой в день публикации отчетов, часа за два до публикации. Впрочем, к форексу это не имеет никакого отношения.
Не увидел противоречия
Цитаты:
"....информацию может получить 99.99% участников биржевой торговли в равном объеме..."
"Это те, которые могут получить чуть больше )"
К примеру, допускаете инсайд? Допустим, за 5 секунд до публикации информации о запасах нефти в США, вы уже знаете отчет ) Для вас все будет просто. Но вы не сможете получить/купить такую информацию. На этом поле играют крупные игроки. А им нужно набрать позицию. Понаблюдайте за стаканом и лентой в день публикации отчетов, часа за два до публикации. Впрочем, к форексу это не имеет никакого отношения.
Дык, ДЦ только этим и живут.
А можно с цифрами - как "только этим и живут" ДЦ ?
Вот, скажем, в ДЦ 1000 трейдеров. Открылись кто куда. В результате - половина слились, но половина - получили десятикратный рост, и многие из них - вывели средства.
Думаю, если бы не спред - ДЦ разорились бы, несмотря на все сливы.
И это не ДЦ вам помогают слить депо, а вы сами это делаете.
Вот и я так думаю. Не надо искать черта тому, у кого черт за плечами.
Имеет, имеет. ДЦ в полном праве (законодательно) придержать монетку.
у них 200 000 счетов.
средний депозит 200 долларов.
общая сумма денег клиентов: 40 млн долларов.
среднее плечо: 100
люди - лудоманы, они большую часть времени находятся в рынке.
чтобы всех своих трейдеров вывести в рынок дц-шке понадобиться (40 млн * плечо 100) 4 млрд долларов.
вопрос: где у них такие деньги?
пс: по документам у них прибыль всего лишь пару миллионов долларов в год. значит вряд ли у них есть 4 млрд.
вряд ли бы человек, у которого есть 4 млрд, занимался бы бизнесом с прибылью в 4 млн долларов в год.
это прибыльность бизнеса всего лишь 0,1 % годовых.
ппс: нужно где-то уставной капитал посмотреть.
Путь к благосостоянию не скальпинг, не интрадей, не среднесрок, а ТС, стабильно дающая прибыль. И не важно, какая стратегия в ней использована.
Все это интересно..., но давайте прикинем ВОЗМОЖНУЮ ситуацию:
Талантливый Трейдер разработал скальпинг-стратегию с "положительным матожиданием", протестировал ее в тестере и на демо-счете, и выставил ее на реальный счет...
Возможно такая ПРИБЫЛЬНАЯ скальпинг-стратегия не понравилась руководителям ДЦ... Что они могут сделать, заметьте, ЗАКОННЫМИ методами, чтобы перевести эту стратегию в УБЫТОЧНУЮ...
1. Включить расширенный (плавающий) спрэд --- уверен прибыльность снизится...
2. Включить другой режим сглаживания котировок, отличный от режима на демо-счете... --- уверен прибыль уменьшится еще больше...
3. Включить механизм задержки исполнения приказов Трейдера ( " в связи с изменением ситуации на рынке " ) - уверен, что такого не выдержит ни одна скальпинг-стратегия, и она перейдет в разряд убыточных..
4. есть еще другие механизмы, но они уже на грани с Законом...
ВЫВОДЫ: Каждый Трейдер - сам кузнец своего счастья!
Мое мнение: Если Трейдер не может повлиять на ситуацию со своей скальпинг-стратегией, то нужно переходить на другие, более солидные стратегии...
бред полный. Нормальный скальпер не получится в тестере гонять...
1. И так плавающий
2. Откуда такая необоснованная "уверенность" теоретическая, когда скальпер тестится на реале в реал-тайме на котировках РЕАЛА, естественно отличных от демо. "Мой" брокер, так и заявляет официально.
3. отсутствует, т.к. нон-деалинг -деск и прочее...
4. Не без этого. Все индивидуально...
посмотрите на победителей ЛЧИ. Ах- ну, да - тож не форех... :-)
возьмем дц ***.
у них 200 000 счетов.
средний депозит 200 долларов.
общая сумма денег клиентов: 40 млн долларов.
среднее плечо: 100
люди - лудоманы, они большую часть времени находятся в рынке.
чтобы всех своих трейдеров вывести в рынок дц-шке понадобиться (40 млн * плечо 100) 4 млрд долларов.
вопрос: где у них такие деньги?
пс: по документам у них прибыль всего лишь пару миллионов долларов в год. значит вряд ли у них есть 4 млрд.
вряд ли бы человек, у которого есть 4 млрд, занимался бы бизнесом с прибылью в 4 млн долларов в год.
это прибыльность бизнеса всего лишь 0,1 % годовых.
ппс: нужно где-то уставной капитал посмотреть.