Обсуждение статьи "Применение метода Монте-Карло в обучении с подкреплением" - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
как хотите :)
но это банальные вещи. Импортанс зависит от дисперсии фичи (почти всегда, кроме очень простых моделей). Лес не производит никаких преобразований над фичами, не премножает и не делит друг на друга и т.п., а просто раскидывает их значения по узлам, поэтому нет никаких взаимодействий, а только разделение
Последовательность раскидывания (на какой глубине окажется предиктор в дереве) имеет значение, а она зависит в том числе от других предикторов, в том числе тех, которые лучше раскидываются...
Последовательность раскидывания (на какой глубине окажется предиктор в дереве) имеет значение, а она зависит в том числе от других предикторов, в том числе тех, которые лучше раскидываются...
если дерево из 3-х сплитов то наверное, если это лес то забудьте
или найдте подтверждение своим мыслям в литературе, исследованиях профессионалов. Иначе зачем делать то, на что модель вообще не рассчитана, выдумывать какую-то ерундистикуесли дерево из 3-х сплитов то наверное, если это лес то забудьте
или найдте подтверждение своим мыслям в литературе, исследованиях профессионалов. Иначе зачем делать то, на что модель вообще не рассчитана, выдумывать какую-то ерундистикуС литературой лучше справляетесь Вы, особенно инородной. Мысли о том, что жадное построение дерева может быть ошибочным я слышал от разных ораторов на ютубе. Исследований авторитетных у меня нет, есть только результаты своих экспериментов, не исключено, что я неверно интерпретирую результаты. В общем то тогда какой смысл в этой статье, если можно на вход подать сразу все предикторы и получить почти идеальную модель из возможных?
С литературой лучше справляетесь Вы, особенно инородной. Мысли о том, что жадное построение дерева может быть ошибочным я слышал от разных ораторов на ютубе. Исследований авторитетных у меня нет, есть только результаты своих экспериментов, не исключено, что я неверно интерпретирую результаты. В общем то тогда какой смысл в этой статье, если можно на вход подать сразу все предикторы и получить почти идеальную модель из возможных?
убрать шум от лишних, облегчить модель
но смысл статьи вообще-то в другом, он, собственно, в заголовкеубрать шум от лишних, облегчить модель
но смысл статьи вообще-то в другом, он, собственно, в заголовкеТак Вы делаете случайный отбор предикторов и выбираете лучшую из этого модель, но не известно на сколько она хороша от абсалюта, я же предлагаю сделать более обоснованный перебор, который, гипотетически, может в большей степени приблизится к абсолютной модели. Цели то одинаковы, но инструменты немного отличаются.
Так Вы делаете случайный отбор предикторов и выбираете лучшую из этого модель, но не известно на сколько она хороша от абсалюта, я же предлагаю сделать более обоснованный перебор, который, гипотетически, может в большей степени приблизится к абсолютной модели. Цели то одинаковы, но инструменты немного отличаются.
случайный отбор предикторов не ведется
что понимается под "более обоснованным перебором"?
случайный отбор предикторов не ведется
что понимается под "более обоснованным перебором"?
Понял, что прочел (воспринял) неверно одно слово в статье и неправильно её понял, там написано "отдельно следует рассмотреть метод Монте-Карло, или случайного сэмплирования целевых переменных", а я как то воспринял, что речь идет про предикторы, извиняюсь.
Более обоснованный перебор - перебор с учетом прошлых результатов, с подкреплением, так сказать.
Понял, что прочел (воспринял) неверно одно слово в статье и неправильно её понял, там написано "отдельно следует рассмотреть метод Монте-Карло, или случайного сэмплирования целевых переменных", а я как то воспринял, что речь идет про предикторы, извиняюсь.
Более обоснованный перебор - перебор с учетом прошлых результатов, с подкреплением, так сказать.
не понимаю сути, наверное не относится к теме статьи
про импортанс вроде бы уже написал
неправильно или устарел:
CRLAgent::getRDFstructure(void) { ......
право:
void CRLAgent::getRDFstructure(void) {......
Еще одна версия компилятора?
неправильно или устарел:
CRLAgent::getRDFstructure(void) { ......
право:
void CRLAgent::getRDFstructure(void) {......
Еще одна версия компилятора?
Да, добавили в последнем билде более строгую проверку.