Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Освоил МТ5, написал советник с графическим интерфейсом, радостно запустил тестер и...
... и очень, очень огорчился - в визуальном режиме Не Работает Графика, только вывод объектов с тем статусом, который им был присвоен при создании, управление графическими объектами недоступно - линии не выделяются, кнопки не нажимаются, данные в окна не вводятся. Облом...
Надеюсь что не нашел нужный выключатель. Если это так - подскажите, плз. В противном случае непонятно ЗАЧЕМ это сделано. Если в МТ4, используя бот с графическим интерфейсом в визуальном режиме тестера, я мог отрабатывать стратегии изменяя в ходе теста настройки эксперта, то в МТ5 подобная отработка невозможна - только через оптимизацию, что есть не самый оптимальный вариант - требует много времени, нет визуального контроля. Кроме того многие начинающие (использовавшие в МТ4 мои боты с графическим интерфейсом) говорили спасибо за возможность быстрого обучения торговле в тестере.
Не знаю какие плюсы разработчики в этом нашли, но огромный минус очевиден - экспертом нельзя управлять в тестере.
Кнопки нормально нажимаются, а вот линии и правда не не выделить и не переместить, сам страдаю. Вот класс CTradeButtons из живого проекта, рисует 4 кнопки, работает в MQL4/5 тестере.
"Тестер - это модуль для отлаживания ТС" - совершенно верно. Но как раз эту возможность и урезали.
"А эксперта - разумнее отлаживать в отладчике" - если речь об отладке кода - да, верно, если речь о настройке ТС - абсолютно не согласен. В визуальном режиме, имея возможность управлять тестером в МТ4 через графический интерфейс робота я мог осознанно настраивать торговые параметры. 90% работы по настройке ТС делалось именно таким образом. В оптимизаторе производилась всего лишь небольшая доводка.
Согласен на 100%. Мне абсолютно непонятно, зачем испортили тестер в этом плане по сравнению с МТ4. Как всегда, MQ одно лечат, другое калечат. В стиле MS (вспоминаем загубленный Skype).
Кнопки нормально нажимаются ... Вот класс CTradeButtons из живого проекта, рисует 4 кнопки, работает в MQL4/5 тестере.
Спасибо огромное за подсказку. Если в таком варианте нажимаются - уже хорошо.
Я кнопки рисовал по старинке, как в МТ4. На живом графике работают без проблем - уже неделю торгую этим ботом. Но если нарисованные по CTradeButtons будут работать и в тестере - придется переделать.
Надеюсь что и с окнами ввода то же самое. Придется опять учить буквы... А так не хотелось ;)
По твоей логике пользователи (они же покупатели) должны приспосабливаться к плохому качеству продукта? Тем более зная что качество ухудшено намерено - в предыдущей партии товара (МТ4) ЭТО качество было.
Круто!
Такой товар будет иметь спрос только в монопольных условиях. Как только появится достойный конкурентный продукт, пользователи очень быстро проголосуют ногами в его сторону.
Впрочем уже давно голосуют. Несмотря на форсированные попытки продвижения МТ5 наиболее используемым терминалом, тем не менее, остается МТ4.
Метаквот (как и кто бы то ни было другой) не сумел переплюнуть свою же разработку. Впрочем это и неудивительно - МТ4 почти идеальный продукт, в нем все на месте. А МТ5 и недоделан и неудобен. Плюсов не вижу никаких.
Увы, ты не прав.
Уже давно большинство заказов во Фрилансе идет на кроссплатформенный код, чтобы эксперты работали на обоих системах. Да и все опытные программисты из форума - имеют кроссплатформенные библиотеки. Что говорит о том, что МТ5 реально востребованный продукт. Причем, главное его преимущество именно в его тестере, который, и в самом деле, не дает двигать нарисованные объекты мышкой, как тебе вздумается.
Так что монополия остается, с закономерным диктатом монополиста.
Кнопки нажимаются.
А вот введение значений в поле Edit и работа с линиями - действительно не работает и это небольшая проблема. (+- в помощь)
Хотя если посмотреть с другой стороны - нужно делать свои функции, специально разработанные для тестера. Если этот советник будет работать в тестере.
Но проблема только в линиях, как я посмотрю..
Кнопки нажимаются.
А вот введение значений в поле Edit и работа с линиями - действительно не работает и это небольшая проблема. (+- в помощь)
Хотя если посмотреть с другой стороны - нужно делать свои функции, специально разработанные для тестера. Если этот советник будет работать в тестере.
Но проблема только в линиях, как я посмотрю..
Да, верно, нажимаются, спасибо за подсказку, по кнопкам уже подсказали выше. Но, если невозможно оживить Edit и выделить/передвинуть мышой линию (виртуальный ордер), то не стоит и кнопки в тестере делать нажимающимися - толку с этого ноль если нельзя вводить данные и управлять виртуальными ордерами, сойдет как есть. Просто нужно поставить жирный крест на возможности управления роботом в тестере. Жаль, конечно, но с берданкой против танка не попрешь... Наши вопли, похоже, никому не интересны, Метаквоту плевать на подобные "мелочи", реального конкурента у них действительно нет (заставил бы прислушаться к мнению потребителя) и вряд ли появится в ближайшем обозримом будущем.
Спасибо всем за отклик и помощь.
Да, верно, нажимаются, спасибо за подсказку, по кнопкам уже подсказали выше. Но, если невозможно оживить Edit и выделить/передвинуть мышой линию (виртуальный ордер), то не стоит и кнопки в тестере делать нажимающимися - толку с этого ноль если нельзя вводить данные и управлять виртуальными ордерами, сойдет как есть. Просто нужно поставить жирный крест на возможности управления роботом в тестере. Жаль, конечно, но с берданкой против танка не попрешь... Наши вопли, похоже, никому не интересны, Метаквоту плевать на подобные "мелочи", реального конкурента у них действительно нет (заставил бы прислушаться к мнению потребителя) и вряд ли появится в ближайшем обозримом будущем.
Спасибо всем за отклик и помощь.
я же и говорил. Смотря для каких целей.
для поля EDIT есть кнопки +- их сделать не проблема.
А вот насчет линий - тут без вариантов (или варианты есть, но я их не рассматривал за ненадобностью?)
кнопки нажимаются, этого достаточно.
Я не спорю - управление графиком в полном объеме для тестера стратегий НЕОБХОДИМАЯ функция. Это избавит от многих костылей.
для поля EDIT есть кнопки +- их сделать не проблема.
Нет, это не решение. Нельзя загромождать интерфейс, он и без того прилично пригружен - см. скриншот выше. Я ни в коем случае не вывожу на графический интерфейс то без чего можно обойтись. Только важные элементы оперативного управления и самую необходимую инфу. Чем больше полей/кнопок, тем хуже - если интерфейс загроможден, то данные плохо воспринимаются, человек не робот.
Тем более что если нет возможности организовать управление в полном объеме, то и огород городить не имеет смысла. "Умерла, так умерла"... Просто добавлю в функцию обработки событий графики запрет на работу в тестере - хоть какая-то польза - тестер быстрее работать будет. На реале работает, ну и ладно... бум ждать шестую версию ;)
Нет, это не решение. Нельзя загромождать интерфейс, он и без того прилично пригружен - см. скриншот выше. Я ни в коем случае не вывожу на графический интерфейс то без чего можно обойтись. Только важные элементы оперативного управления и самую необходимую инфу. Чем больше полей/кнопок, тем хуже - если интерфейс загроможден, то данные плохо воспринимаются, человек не робот.
Тем более что если нет возможности организовать управление в полном объеме, то и огород городить не имеет смысла. "Умерла, так умерла"... Просто добавлю в функцию обработки событий графики запрет на работу в тестере - хоть какая-то польза - тестер быстрее работать будет. На реале работает, ну и ладно... бум ждать шестую версию ;)
MetaTrader X с встроенной памятью на 256 gb