Имеет ли право на существование предприятие, у которого прибыль <3% годовых? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/719327ну да.
ввп америки растет на 2% в год.
а фондовый рынок растет на 10% в год. откуда такой рост?
ну да.
ввп америки растет на 2% в год.
а фондовый рынок растет на 10% в год.
откуда такой рост?
ВВП США это вообще отдельная песня..
его считать не в чем, поэтому есть более чем два способа расчёта. И способы могут быть принципиально разными,
PS/ если бы в своё время Кеннеди протолкнул "серебрянный доллар", была бы другая песня. А так в счёт США засчитывается просто рост мировой экономики, без производства добавленной стоимости на их стороне.из за того что большая часть (почти абсолютно все) мировые эконом-отношения привязаны к доллару,
услуги по обеспечению/обслуживанию этих отношений проходят в штатах и вычленить из общего потока конкретно экономику США не видится возможным.
Совершенно не равноценное сравнение бизнеса в России и в США. Существует российская система бухгалтерского учёта (РСБУ), международная система финансовой отчётности (МСФО) и американская система Generally accepted accounting principles (GAAP). Результаты будут ну очень разные. Если компания относится к "голубым фишкам", отчётность в России принимается только по стандарту МСФО. Если это 2 и 3 эшелон, то РСБУ. Американские компании оцениваются очень сложным способом, для нас это не подходит принципиально. И потом прибыль в 3% ни о чём не говорит. Она может быть искусственно заниженной за счёт большой закредитованности, что вовсе не означает плохой организации дела. Когда кредиты берутся под конкретные проекты и хорошо обеспечены, всё в порядке. Плохо когда прибыль на бумаге высокая, а компания перегружена непрофильными активами, которые в какой-то момент потянут её ко дну. Поэтому я и спросил, что это конкретно за компания. Разговор нужно вести не абстрактно, а по конкретике.
Даже под GAAP акционеры заранее договариваются, причем аудит совсем не трогает откровенно дикие цифры. Единственная конкретика в том что есть акционер основатель с маленькой долей не достаточной для влияния на решения. И обсуждение идет совсем отвлеченно от реалий. Если у акционера достаточная доля для запроса бухгалтерии, то вопрос выеденного яйца не стоит.
ну да.
ввп америки растет на 2% в год.
а фондовый рынок растет на 10% в год. откуда такой рост?
Ну как откуда? От мультипликатора))) : деньги делают деньги.
И наоборот, нуль в моём кармане, его на сколько не умножай, всё равно нуль в итоге получится))
Но главное чтобы на нуль не поделили, это такой жаргон о физической ликвидации ч.либо или к.либо.
Тут еще разораться надо почему прибыль 3% . Может эту прибыль сливают в офшоры через аффилированный банк. Старая схема вообщем. Вот допустим у вас производство, есть контракт опродаже конртак о закупке материалов и вы уже знаете что к концу года получите прибыль в 40 %. Предприятие берет кредит под 40 %, Делает продукцию, продает получает прибыль. Рассчитывается с кредитором и выходит в 0. А банк в плюсе.
Да в российских условиях иметь прибыль каждый год в 3% и то очень хороший результат, когда тысячи компаний банкротятся. Люди работают, получают зарплату, значит, всё в порядке. Это намного лучше, чем закрыться и оставить без работы кучу народу. Даже полное отсутствие прибыли не означает, что бизнес плохо организован. В конце концов, если зарплаты высокие, вообще не важно, если ли там прибыль. Ну я понимаю, что для "инвесторов" (а уж если честно, то паразитов) это скучно, но главное, чтобы предприятие обеспечивало рабочие места, потому что иначе - безработица и дополнительная нагрузка на бюджет, который и так приходится выгрызать у олигархов.
ну да.
ввп америки растет на 2% в год.
а фондовый рынок растет на 10% в год. откуда такой рост?
В принципе, если такой разброс произошёл 1 раз, это нормально: часто хорошие акции бывают изначально недооценены. Но если такая дельта наслаивается систематически, то это означает надувание спекулятивного пузыря. Рано или поздно капитализация рынка свалится до банальной бухгалтерской разницы между активами и пассивами, причём на волне паники она может упасть ещё ниже.
Да в российских условиях иметь прибыль каждый год в 3% и то очень хороший результат, когда тысячи компаний банкротятся. Люди работают, получают зарплату, значит, всё в порядке. Это намного лучше, чем закрыться и оставить без работы кучу народу. Даже полное отсутствие прибыли не означает, что бизнес плохо организован. В конце концов, если зарплаты высокие, вообще не важно, если ли там прибыль. Ну я понимаю, что для "инвесторов" (а уж если честно, то паразитов) это скучно, но главное, чтобы предприятие обеспечивало рабочие места, потому что иначе - безработица и дополнительная нагрузка на бюджет, который и так приходится выгрызать у олигархов.
а может быть такое, что вся прибыль идет через ЗП, а не через дивиденды. Тогда зачем показывать высокую прибыль, если это не выгодно. назначаешь себе ЗП, работаешь в ноль и совесть чиста перед кредиторами. Прибыль то 0, но ЗП капает и свои деньги не вкладывал.
а может быть такое, что вся прибыль идет через ЗП, а не через дивиденды. Тогда зачем показывать высокую прибыль, если это не выгодно. назначаешь себе ЗП, работаешь в ноль и совесть чиста перед кредиторами. Прибыль то 0, но ЗП капает и свои деньги не вкладывал.
А если у Вас в планах купить остров для огородика тещи или он уже есть? Потом, рейтинговые агенства, граждане с глупыми вопросами если разгружать свою зарплату у подъезда (я даже на ютубе видел квартиру для денег), все равно для острова конвертировать в валюту, а курсы сами знаете - конские, в банках валюты столько нет да и у барыг тоже не вариант.