Имеет ли право на существование предприятие, у которого прибыль <3% годовых? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы хоть понимаете азы экономики? Прибыль по акциям обычно (за редкими исключениями) начисляется не по свободному денежному потоку, а по чистой прибыли компании. Сначала выплачиваются все налоги, обязательства перед поставщиками и кредиторами, начисляются зарплаты и бонусы, а потом уже дивиденды. Если на предприятии очень высокие зарплаты, на дивиденды может приходиться совсем небольшая сумма. Кроме того, акционеры могут проголосовать и за отмену дивидендов, если вся прибыль пойдёт на расширение производства. А вот курсовая стоимость акций при этом всё равно вырастет благодаря росту стоимости активов предприятия. Акции покупают не только ради дивидендов, но часто ради контроля над предприятием. Например, имея 10% от общего числа акций можно созвать внеочередное общее собрание акционеров, при владении 25% - блокировать ряд важных решений и т.д. Alphabet (всем известный Гугл) дивиденды не платит в принципе, но его акции постоянно растут в цене. Почему? Потому что растёт оценка стоимости активов компании.
вы бы вкладывали в предприятие, которое дает вам меньше 3% в год на вложенные средства?
При некоторых обстоятельствах - однозначно. При каких? Например, если у меня есть возможность за счёт free float приобрести блокирующий пакет акций. Это может позволить ввести в совет директоров своего человека или войти туда самому. Вполне возможно, что зарплаты и бонусы очень высокие при почти полном отсутствии прибыли. Такие случаи мне известны. Ещё вариант: компания планирует провести делистинг акций и перейти от ПАО к АО. Тогда доли бизнеса просто распределят согласно пакетам акций, компания перейдёт к аналогу прежней формы собственности ЗАО. Ну или есть хорошие виды на расширение бизнеса. Скажем, для чего покупают акции Alphabet, если компания не платит дивиденды? Акции гарантированно растут в цене, потом их можно продать дороже. Так же может быть и в вашем случае. Вы мне дайте ссылку на то самое предприятие, а я попробую проанализировать его перспективы просто ради интереса.
так если прибыль не растет, то и цена акций не вырастет.
А такой простой пример. Если идет расширение предприятия. И вначале оборот был 1КК, а вырос до 10КК. Но при этом прибыль так и осталась 2.5%.
Вырастут акции в цене, или нет??? Это самый примитив, а вариантов достаточно.
А такой простой пример. Если идет расширение предприятия. И вначале оборот был 1КК, а вырос до 10КК. Но при этом прибыль так и осталась 2.5%.
Вырастут акции в цене, или нет??? Это самый примитив, а вариантов достаточно.
Вот о чём и речь. И в таком случае дивиденды могут составлять небольшой процент годовых, но по абсолютной величине они будут уже намного больше, чем на момент покупки акций.
Ну или есть хорошие виды на расширение бизнеса. Скажем, для чего покупают акции Alphabet, если компания не платит дивиденды? Акции гарантированно растут в цене, потом их можно продать дороже.
ну это если есть перспективы роста. если какая-то новая технология, типа гугл или фейсбук.
а если какое-то старое предприятие, которое производит обычный товар. там нет перспектив роста.
Вы мне дайте ссылку на то самое предприятие, а я попробую проанализировать его перспективы просто ради интереса.
возьмите любую компанию на американской фондовой бирже, которая 10 лет показывает 3% годовых. и всю прибыль тратит на дивиденды.
А такой простой пример. Если идет расширение предприятия. И вначале оборот был 1КК, а вырос до 10КК. Но при этом прибыль так и осталась 2.5%.
Вырастут акции в цене, или нет??? Это самый примитив, а вариантов достаточно.
получило прибыли 10%.
вложило ее в расширение. выросло на 10%, значит на следующий год будет на 10% больше прибыли. поэтому акции и вырастут.
а если всю прибыль тратит на дивиденды?
так за счет чего оно расширяется? если прибыль вкладывает в расширение.
получило прибыли 10%.
вложило ее в расширение. выросло на 10%, значит на следующий год будет на 10% больше прибыли. поэтому акции и вырастут.
а если всю прибыль тратит на дивиденды?
Понимаете если % от прибыли в 1 млрд евро, то это очень даже неплохие дивиденды и любая финансовая формула стоимости акций будет приращать её стоимость из за того что дивиденды выплачиваются регулярно. Только подробности не спрашивайте я не финансист. Для расчёта балансовой стоимости акций - чистый капитал делится на количество акций - получается текущая балансовая стоимость. От этого я бы уже смотрел насколько перекуплена или недооценена акция. Я никогда ими не торговал. Спекулятивный рынок может на простые новости по этому субъекту реагировать, цена будет чертыхаться, потом все забудут об этом, кто смог - заработал, кто не смог - тот не смог))) Инсайд нужен для серьёзных дел, а вся эта покупка/продажа акций на спекулятивном рынке - игра в бирюльки..
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/719327А такой простой пример. Если идет расширение предприятия. И вначале оборот был 1КК, а вырос до 10КК. Но при этом прибыль так и осталась 2.5%.
Вырастут акции в цене, или нет??? Это самый примитив, а вариантов достаточно.
Просто в той отрасли оборот сезонный и небыстрый и столь длительная рентабельность означает неявное накопление основных средств (поля не деградируют, процесс совершенствуется).
Это без слияний/поглощений и без увеличения "счётного" капитала.
ну это если есть перспективы роста. если какая-то новая технология, типа гугл или фейсбук.
а если какое-то старое предприятие, которое производит обычный товар. там нет перспектив роста.
возьмите любую компанию на американской фондовой бирже, которая 10 лет показывает 3% годовых. и всю прибыль тратит на дивиденды.
Совершенно не равноценное сравнение бизнеса в России и в США. Существует российская система бухгалтерского учёта (РСБУ), международная система финансовой отчётности (МСФО) и американская система Generally accepted accounting principles (GAAP). Результаты будут ну очень разные. Если компания относится к "голубым фишкам", отчётность в России принимается только по стандарту МСФО. Если это 2 и 3 эшелон, то РСБУ. Американские компании оцениваются очень сложным способом, для нас это не подходит принципиально. И потом прибыль в 3% ни о чём не говорит. Она может быть искусственно заниженной за счёт большой закредитованности, что вовсе не означает плохой организации дела. Когда кредиты берутся под конкретные проекты и хорошо обеспечены, всё в порядке. Плохо когда прибыль на бумаге высокая, а компания перегружена непрофильными активами, которые в какой-то момент потянут её ко дну. Поэтому я и спросил, что это конкретно за компания. Разговор нужно вести не абстрактно, а по конкретике.