Если можно проиграть, то можно и заработать. Два равноправных состояния. Отсюда - заработать на СБ можно. Можно много проиграть = можно много заработать. Можно регулярно проигрывать = можно регулярно зарабатывать.
Айзенк со своими тестами на IQ нервно курит в стороне. А вот тут - тема. Не какой-то там коэффициент, а такой жесткий показатель - наличия или отсутствия разума, без вариантов.
Юрий, даже на самое случайное казалось бы блуждание, можно наложить по крайней мере один фактор закономерности, который опровергнет наличие случайного процесса по существу.
Если можно проиграть, то можно и заработать. Два равноправных состояния. Отсюда - заработать на СБ можно. Можно много проиграть = можно много заработать. Можно регулярно проигрывать = можно регулярно зарабатывать.
Всё зависит от соотношения капиталов брокера и трейдера. При нулевом спреде и нулевых расходах брокера, вероятность вашего разорения равна отношению капитала брокера к сумме ваших с ним капиталов. Для большей части трейдеров эта вероятность практически равна единице.
Всё зависит от соотношения капиталов брокера и трейдера. При нулевом спреде и нулевых расходах брокера, вероятность вашего разорения равна отношению капитала брокера к сумме ваших с ним капиталов. Для большей части трейдеров эта величина - практически равна единице.
соотношение?
он тратит капитал трейдера в магазе
поэтому, соотношение зависит от того, где находится ноль - в числителе или знаменателе
с одной стороны оно равно бесконечности, а с другой нулю
Не, ответ. Вопрос теоретический.
не, не равноправных
спред мешает приравнять
Айзенк со своими тестами на IQ нервно курит в стороне. А вот тут - тема. Не какой-то там коэффициент, а такой жесткий показатель - наличия или отсутствия разума, без вариантов.
не, не равноправных
спред мешает приравнять
Ренат, мы о СБ. Мы не на рынке.)
Наличие выигрывших и проигравших не доказывает существования методики выгрыша, что бы мог выиграть каждый, кто ею воспользуется.
Обсуждается - нельзя заработать знатоками ТВ.
ну по ТВ - действительно так получается, с учетом спреда. т.е.
здесь 50 на 50 уже не 50 на 50, а 49 на 49
а дальше с уменьшением
48 на 48
47 на 47
и т.д. до нуля
Не, ответ. Вопрос теоретический.
Всё зависит от соотношения капиталов брокера и трейдера. При нулевом спреде и нулевых расходах брокера, вероятность вашего разорения равна отношению капитала брокера к сумме ваших с ним капиталов. Для большей части трейдеров эта вероятность практически равна единице.
Всё зависит от соотношения капиталов брокера и трейдера. При нулевом спреде и нулевых расходах брокера, вероятность вашего разорения равна отношению капитала брокера к сумме ваших с ним капиталов. Для большей части трейдеров эта величина - практически равна единице.
соотношение?
он тратит капитал трейдера в магазе
поэтому, соотношение зависит от того, где находится ноль - в числителе или знаменателе
с одной стороны оно равно бесконечности, а с другой нулю
;)соотношение?
он тратит капитал трейдера в магазе
;)Брокер не потратит ваш капитал в магазе, у него нет таких преимуществ, это может делать только дилинг.