а что с форумом случилось? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А то, что дохрена противников ООП - ну а как ты хотел-то ? Везде, где много разбираться - найдутся противники, которые скажут "не бывали мы на Таити, нас и тут неплохо кормят".
Опять про классы-наследование- полиморфизм-и т.д. Не надоело? Уже на каждом заборе про это все написано.)
Между прочим, все это не ООП, а только инструменты. Без концепции-идеологии самого ООП - эти инструменты мертвый и в основном бесполезный груз.
меня здешние авторитеты уже отговорили )) да и смысл - уеду в отпуск, ветка в отстойник
лучше денежек позарабатываю, погорячился вчера под пыво ))
Опять про классы-наследование- полиморфизм-и т.д. Не надоело? Уже на каждом заборе про это все написано.)
Между прочим, все это не ООП, а только инструменты. Без концепции-идеологии самого ООП - эти инструменты мертвый и в основном бесполезный груз.
Так я не раз говорил про преимущества именно концепции.
Так я не раз говорил про преимущества именно концепции.
MQL концепцию ООП поддерживает в оч. ограниченном виде, в основном, только в части некоторых инструментов. МТ-MQL замкнутая, самодостаточная (по мнению разработчиков) конструкция (экосистема - по выражению разработчиков). Обсуждение или применение концепции ООП в рамках МТ-MQL абсолютно бесперспективно. А в рамках - классы-наследование-и пр. неинтересно.
Опять про классы-наследование- полиморфизм-и т.д. Не надоело? Уже на каждом заборе про это все написано.)
Между прочим, все это не ООП, а только инструменты. Без концепции-идеологии самого ООП - эти инструменты мертвый и в основном бесполезный груз.
Про концепции надо говорить с теми, кто котя бы базой владеет, так ведь?
Что за "местные авторитеты", желающие полного затишья на форуме?
Да не желают они затишья, все ок. Кстати, сегодня было оживление. Наверное, я нашаманил ))))
Вообще, чтобы была движуха, надо конечно давать ООП не как теорию, а в процессе разработки продукта. Но сразу возникает вопрос - а какая выгода с этого мне?
Например, разрабатывать скальпер, или сеточник, или что-то еще.
MQL концепцию ООП поддерживает в оч. ограниченном виде, в основном, только в части некоторых инструментов. МТ-MQL замкнутая, самодостаточная (по мнению разработчиков) конструкция (экосистема - по выражению разработчиков). Обсуждение или применение концепции ООП в рамках МТ-MQL абсолютно бесперспективно. А в рамках - классы-наследование-и пр. неинтересно.
Хм...
У меня - код практически без изменений может быть перенесен на C++ платформу, необходимо только переписать базовые классы, обслуживающие торговые действия и получение данных. При этом - на написание новых экспертов или индикаторов - это никак не повлияет. Все инкапсулировано в реальные классы, "наверху" - все пользователи имеют дела лишь с виртуальными интерфейсами, под которыми может быть все, что угодно - МТ4, МТ5, С++, С#, или любая другая С-подобная платформа. Я не вижу, чего бы в ООП в MQL могло бы не хватать. Говоришь, "бесперспективно" ???
В чем по-твоему, должна выражаться "перспектива"-то ?
Вообще, чтобы была движуха, надо конечно давать ООП не как теорию, а в процессе разработки продукта. Но сразу возникает вопрос - а какая выгода с этого мне?
Например, разрабатывать скальпер, или сеточник, или что-то еще.
Не, ну выгоду-то можно и поиметь, скажем, что-то писать, комментируя свои действия, показывая свои коды через Shared Projects, а желающие - пусть дополняют. У меня сомнение лишь в том, что эти самые желающие будут.
Хм...
У меня - код практически без изменений может быть перенесен на C++ платформу, необходимо только переписать базовые классы, обслуживающие торговые действия и получение данных. При этом - на написание новых экспертов или индикаторов - это никак не повлияет. Все инкапсулировано в реальные классы, "наверху" - все пользователи имеют дела лишь с виртуальными интерфейсами, под которыми может быть все, что угодно - МТ4, МТ5, С++, С#, или любая другая С-подобная платформа. Я не вижу, чего бы в ООП в MQL могло бы не хватать. Говоришь, "бесперспективно" ???
В чем по-твоему, должна выражаться "перспектива"-то ?
Это означает только, что вам достаточно инструментов, которые предоставляет MT-MQL. Ну, и хорошо.