FAQ по Блогам - страница 8

 
Renat:

Ну то есть, "давайте продолжайте вкладывайте свои ресурсы, ВЫ ЖЕ ОБЯЗАНЫ". По непонятной причине.

В авторский контент мы вложили и продолжаем вкладывать столько, сколько другие не делают.

Вопрос всего лишь в том, что при прочтении блога -- должно быть явно понятно -- авторский это материал или нет. Если не авторский материал, то должна быть явная ссылка на источник.

Сейчас есть безликая ссылка "Источник", которая во многих случаях ведёт на безотносительную страницу какого-то ресруса.

1) сслыку "Источник" заменить на явную ссылку на источник (если эта ссылка для этого предназначена).

2) ввести дополнительный классификатор -- авторский материал или перекопирование.

МК в разделе "Статьи" чётко и недвусмысленно пишет, что "Все права принадледжат МК" -- почему же в Блогах со стороны МК такое упущение касательно перекопирования чужих материалов.

Автор блога большими крупными буквами -- а автор материала скрыт под непонятной ссылкой "Источник". 

 

Я так понимаю лента теперь вообще не нужна, разве что как оглавление для блогов.

Где правила публикаций в блогах?

Какие возможности по контенту есть не считая тех которые есть на форуме?

 
TheXpert:

Я так понимаю лента теперь вообще не нужна, разве что как оглавление для блогов.

Где правила публикаций в блогах?

Какие возможности по контенту есть не считая тех которые есть на форуме?

Так как выпустили только бету, все будет.

И правила, и возможности по контенту, и интеграция и тд. Это большой технологический проект с огромной подводной частью. Как обычно, мы итерационно запустим весь функционал.

 
Renat:

Это понятно, накидываю вопросы которые интересны )

А где следить за прогрессом?

 
Еще непонятно как посмотреть все публикации одного человека.
 
TheXpert:
Еще непонятно как посмотреть все публикации одного человека.
Зайти в человека.
 
zfs:
Зайти в человека.
Сильно сказано.
 
C-4:
Блин, блогу еще только 1 день, а Вы уже хотите что бы в нем были авторские материалы. Конечно поначалу будет много перепоста, т.к. надо его чем-то заполнить. Но потом дела пойдут лучше и эксклюзив начнет появляться.
Согласне. И еще, просто люди будут потом знать стоит ли читать блоги этого автора.
 
abolk:

В большинстве своём -- тупое копировании материала, который опубликован на другом ресурсе. Причём совершенно без явного соблюдения авторских прав.

Ссылка "Источник" в ряде блогов идёт на какой-то ресурс -- типа, главная страница ресурса.

Ссылка "Источник" -- не тоже самое, что авторский знак.

Если это авторская работа, то должно быть понятно, что это авторская работа -- если это тупое копирование какой-то информации, то это также должно быть явно видно.

Оригинальное "соблюдение" авторских прав в Блогах -- это важный вклад МК в информационное пространство Инета.

Ну дык. MQ как всегда в своём духе. Всё делают в первую очередь под нецелевую аудиторию. А потом удивляются, что целевая аудитория недовольна.

Когда до разработчиков ресурса дойдет что такое таргетинг и как им правильно пользоваться для расстановки приоритетов, непонятно.

Будем ещё несколько лет ждать, когда в блогинге наконец появятся разделы для программистов в области алготрейдинга. Неужто с трёх раз сложно было догадаться, какая целевая аудитория на ресурсе и какие разделы для неё нужны? Для копипастеров всё сделано по высшему разряду - воруй чужой контент сколько упрёшь. А для целевой аудитории, опять нифига.

 

Решетов очень много сделал и написал авторского, а еще знает про таргетинг. Как уже указывали, программерские темы отлично ложатся в существующие рубрики.

Оглянитесь вокруг и смотрите шире, пожалуйста. 99% людей потребляют, а не создают.

Не надо мешать критикой той малой части сообщества, кто молча создает. Мы много лет строим информационные системы, стимулируем активных участников на создание ценностей и доставляем плоды их работы миллионам трейдеров.

Наш сайт для огромной массы потребителей на множестве языков. И создающие контент это знают.

Причина обращения: