Брать кредит? Да-да, для форекса

Новый комментарий
 
Берёшь кредит под ~15% годовых. Вкладываешь в самый прибыльный Сигнал, или ПАММ, или портфель, или сам торгуешь и... вуаля! Ты считаешь звёзды, лёжа на яхте на закате с красивой женщиной под музыку группы Ленинград. Здесь многие не придадут значению такому поступку, а больше возмутятся выбором музыкальной композиции на яхте.  

А если серьёзно, есть ли смысл делать так? Кто-нибудь подобное совершал? Ведь большинство здесь страдают от наличия бюджетных депозитов, разгон которых, дай Бог под 30% в месяц – занятие нудное и новую плазму на всю стену сразу же не предоставит.
 
Ivan Butko:
Берёшь кредит под ~15% годовых. Вкладываешь в самый прибыльный Сигнал, или ПАММ, или портфель, или сам торгуешь и... вуаля! Ты считаешь звёзды, лёжа на яхте на закате с красивой женщиной под музыку группы Ленинград. Здесь многие не придадут значению такому поступку, а больше возмутятся выбором музыкальной композиции на яхте.  

А если серьёзно, есть ли смысл делать так? Кто-нибудь подобное совершал? Ведь большинство здесь страдают от наличия бюджетных депозитов, разгон которых под, дай Бог, под 30% в месяц – занятие нудное.

Проценты такие на кредиты в тысячи долларов  - это фантастика )))

А в случае слива (никто ведь не застрахован от этого) - почку продавать? 

 
Vitalie Postolache:

Проценты такие на кредиты в тысячи долларов  - это фантастика )))

Честно, я ни разу вообще не брал кредиты, поэтому слоу. Забил в гугле "проценты на кредит банк", зашёл на первые строчки )))
 
Ivan Butko:
Честно, я ни разу вообще не брал кредиты, поэтому слоу. Забил в гугле "проценты на кредит банк", зашёл на первые строчки )))
В рекламе кредита могут писать 15%, а при расчётах выплат окажется, что все 30% вернуть придётся, а то и все 100% ;)
 
Vitalie Postolache:
В рекламе кредита могут писать 15%, а при расчётах выплат окажется, что все 30% вернуть придётся ;)
Это ведь годовые? А если эту всю сумму "пустить в расход" в проект со 120% годовых (очень низкоприбыльный по отношению к форексу, а отсюда – и низкорискованный, и это я не говорю про наших топов), то пусть хоть 50%, всё равно нажиться можно будет ведь, если серьёзно заняться подбором и кредитора и управляющего. А если сам могёшь торговать? Так вообще красота. Вот мне и интересно, кто-нибудь пробовал так делать? А то самые стабильные больше всего кричат о запретах кредитов, парадоксально. В одной известной академии форекс, название начинается на букву "Мастерфо....", преподаватели показывали результаты лучших выходцев и свои тоже - так там лютая стабильность. Просадки никакие на протяжении долгого периода. И все в голос говорят: "Никаких кредитов!". Не понимаю. 
 
Ivan Butko:
Берёшь кредит под ~15% годовых. Вкладываешь в самый прибыльный Сигнал, или ПАММ, или портфель, или сам торгуешь и... вуаля! Ты считаешь звёзды, лёжа на яхте на закате с красивой женщиной под музыку группы Ленинград. Здесь многие не придадут значению такому поступку, а больше возмутятся выбором музыкальной композиции на яхте.  

А если серьёзно, есть ли смысл делать так? Кто-нибудь подобное совершал? Ведь большинство здесь страдают от наличия бюджетных депозитов, разгон которых, дай Бог под 30% в месяц – занятие нудное.
Бери и не думай, будешь как Тарас!!! Главное сумму бери побольше, чем больше возьмешь тем больше заработаешь.
 
Evgeny Belyaev:
Бери и не думай, будешь как Тарас!!! Главное сумму бери побольше, чем больше возьмешь тем больше заработаешь.
Воу! Я пытался рассмеяться, но толи поздно, толи реально не зашёл вброс
 
Кстати, Тарас! 

Т.е., инвестор, по мнению большинства, должен вложить в Тараса, потому что парень стабильно торгует долгое время и заслуженно (это слово самое популярное здесь по отношению к нашему топу) имеет привилегии перед вниманием подписчиков. Не могу не согласиться, я сам хочу диверсифицироваться и вложиться в наш топ. 

Но! Как только дело коснулось кредита – "Ты что!!! Тарас его сольёт! А если и его, то и все деньги подписчиков! Ибо как ещё можно слить миллион, не слив деньги бюджетников-подписчиков!". 

Вот этот аспект немного удивляет. 
 
Ivan Butko:
Это ведь годовые? А если эту всю сумму "пустить в расход" в проект со 120% годовых (очень низкоприбыльный по отношению к форексу, а отсюда – и низкорискованный, и это я не говорю про наших топов), то пусть хоть 50%, всё равно нажиться можно будет ведь, если серьёзно заняться подбором и кредитора и управляющего. А если сам могёшь торговать? Так вообще красота. Вот мне и интересно, кто-нибудь пробовал так делать? А то самые стабильные больше всего кричат о запретах кредитов, парадоксально. В одной известной академии форекс, название начинается на букву "Мастерфо....", преподаватели показывали результаты лучших выходцев и свои тоже - так там лютая стабильность. Просадки никакие на протяжении долгого периода. И все в голос говорят: "Никаких кредитов!". Не понимаю. 
Ну есть же калькулятор кредитов на сайте банка. Конечно, если брать кредит всего на год то переплата за него будет примерно равна заявленным годовым. То есть, грубо за миллион рублей под 15% в итоге банку выплатить надо будет 1150000 +/- десяток-другой тысяч, по примерно 96к руб в месяц, если равным долями платить. А откуда в первые месяцы столько денег, если зарплата, скажем, 40к??? Форекс может через год и принесёт 120-300%, даже может добрый ДЦ их без проблем выплатит, но это через год, а до тех пор коллекторы на органы разберут.
 
Vitalie Postolache:
 а до тех пор коллекторы на органы разберут.

xD)))

Аргумент

Понятно, помимо основного риска по-умолчанию (сумма типа огого), весомый риск – нестабильных прибылей по месяцам. 
Опять же, если в месяц получится 30%, то можно и разбить на следующие месяцы, что диверсифицирует звонки коллекторов. 

А если брать кредит, который некритично выплачивать зарплатой (много меньший шестизначных сумм), то сумма кредита будет работать на тебя (на счёте нашего топа) 

 
В общем, хотите адреналина, не хватает острых ощущений - берите кредит для форекс. А лучше идите сразу в казино, острота ощущений возрастает на порядки )))
12345678
Новый комментарий
Причина обращения: