Комиссия или плата за доступ к сервису фриланс - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
нее $100 много, на $100 можно рекламу на месяц закатить в яндексе и гугле, выхлоп больше будет и сменьшим числом конкурентов
$100 не конкурентная цена.
собственно, можно и гибкую аренду взять -- например, зависит от оборотов:
-- минимум 50 долл и дальше по 50 долл за каждый 500 долл оборот -- получается теже 10% -- только отсеиваются пассажира на 1-2 заявки за 10 долл.
собственно, можно и гибкую аренду взять -- например, зависит от оборотов:
-- минимум 50 долл и дальше по 50 долл за каждый 500 долл оборот -- получается теже 10% -- только отсеиваются пассажира на 1-2 заявки за 10 долл.
как вариант то-же самое, только по заявкам (пакетами например сделать)
начальный 50 баксов - 10 заявок можешь взять
базовый 100 баксов - 30 заявок
профи 250 баксов - неограниченно заявок
пассажиры тоже отсеяться + неадекваты заказчики вместе с ними если конечно не переучатся и не начнут оплачивать труд достойно (так как уже не кто не будет брать их заказы по 10 баков)как вариант то-же самое, только по заявкам (пакетами например сделать)
начальный 50 баксов - 10 заявок можешь взять
базовый 100 баксов - 30 заявок
профи 250 баксов - неограниченно заявок
аренда не должна превышать некий % от отдачи сервиса.
минимальный порог носит роль отсеять "случайного" разработчика.
а дальше, если будет превышать этот % (сейчас 10%) -- то и будет увод на сторону.
причин увода на сторону заказчиков не так много -- я вижу всего две:
-- % от заказа
-- заказчику влом разбираться с процедурными моментами
Санёк выше правильно сказал, что есть критическая сумма, которую лучше пустить на рекламу своего сайта и получить если не больше, то сравнимый поток заказчиков -- всё зависит от оборотов -- и здесь совсем не умаляются бесспорные достоинства фриланса по части привлечения заказчика.
ну кому как
мне проще сделать один адекватный заказ за 200-300 баксов и 1-2 дня, чем делать 10-баксовые заказы (которые еще и мозг выносят на стадии демонстрации с требованиями делать робота подругому)
а через почут, гуглы и яндексы 10-баксовые только и будут
важно понять, совпадают ли наши желания с целями MK по сервису.
Естественно нет. Сейчас в сделке участвуют три стороны Заказчик - MQ - Разработчик.
Цель заказчика - получить код как можно дешевле.(не у всех правда , но у большинства.)
Цель MQ- срубить побольше $.
Цель Разработчика- срубить побольше $. (Правда как выяснилось, большинство разработчиков предпочитают сделать побольше работ за минимальную цену. Непонятно как они таким методами собираються заработать побольше).
Итого что мы имеем, 3 стороны и у каждой своя правда. Естественно цели MQ не совпадают с целями ни разработчиков, ни заказчиков.
теперь только со "школотой" осталось порешать, и вывести сервис на достойный по оплате уровень.
А что если допустить к сервису только тех кто имеет профильное образование, т.е. нужно будет загрузить диплом ?
А что если допускать к сервису только тех, кто владеет каким-нибудь высокоуровневым языком программирования (c++,c#,java и др), так как очевидно что это будет более грамотный человек ?
А что если допускать только тех у кого English уровня Upper-Intermediate и выше, т.е. не знаешь английского - значит 100% плохой программист ?
А что если еще что-нибудь придумать ?
Все придумывают и пишут какие-то фильтры, выгодные для них самих, еще и считают себя очень умными при этом, раз употребляют в отношении других, слова типа "школота".
Хотя сами могут под разумные критерии не подойти, т.е. по сути сами являющиеся школотой, раз знают только мкл, и вообще в IT ничем не интересуются.
На самом деле здесь все намного проще, это рынок, и очевидно, что написание советников не стоит очень дорого.
Естественно нет. Сейчас в сделке участвуют три стороны Заказчик - MQ - Разработчик.
Цель заказчика - получить код как можно дешевле.(не у всех правда , но у большинства.)
Цель MQ- срубить побольше $.
Цель Разработчика- срубить побольше $. (Правда как выяснилось, большинство разработчиков предпочитают сделать побольше работ за минимальную цену. Непонятно как они таким методами собираються заработать побольше).
Итого что мы имеем, 3 стороны и у каждой своя правда. Естественно цели MQ не совпадают с целями ни разработчиков, ни заказчиков.
Фриланс (как и все прочие сервисы) нужны MQ для вовлечения и удержания аудитории. Чем больше аудитория, тем ценее (дороже) сервер MQ для DC и спрос выше. Очень правильный подход - получать прибыль с тех у кого деньги точно есть.
Так что по поводу объёма платежей,размера комиссий и прочего - позиция MQ очевидно нейтральна, пока предложения не ставят под угрозу количественный рост. Любая идея будет рассмотрена, если устраивает две стороны (заказчик-исполнитель) и не противоречит политики роста.
А что если допустить к сервису только тех кто имеет профильное образование, т.е. нужно будет загрузить диплом ?
А что если допускать к сервису только тех, кто владеет каким-нибудь высокоуровневым языком программирования (c++,c#,java и др), так как очевидно что это будет более грамотный человек ?
А что если допускать только тех у кого English уровня Upper-Intermediate и выше, т.е. не знаешь английского - значит 100% плохой программист ?
А что если еще что-нибудь придумать ?
Все придумывают и пишут какие-то фильтры, выгодные для них самих, еще и считают себя очень умными при этом, раз употребляют в отношении других, слова типа "школота".
Хотя сами могут под разумные критерии не подойти, т.е. по сути сами являющиеся школотой, раз знают только мкл, и вообще в IT ничем не интересуются.
На самом деле здесь все намного проще, это рынок, и очевидно, что написание советников не стоит очень дорого.