Как строится рейтинг в Сигналах?

[Yaroslav Yatsenko]

Подскажите формулу, по которой рассчитывается рейтинг поставщиков сигналов

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
Подскажите формулу, по которой рассчитывается рейтинг поставщиков сигналов

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

[Ivan Butko]

Обращай внимание на коэффициент Шарпа. Если он в районе 0,6-0,9, то сигнал один из самых качественных

[[Удален]]

Ринат, обещал кардинально исправить рейтинг на следующей неделе так что на эту формулу можно не смотреть. Хотя кому надо тот её знает давно приблизительно конечно. 

[Yaroslav Yatsenko]

Vladimir Karputov:

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

А почему нельзя сделать в списке хотя бы порядковые места, чтобы при поиске к примеру своего сигнала, точно знать на каком ты месте?

[Vladimir Karputov]

Yaroslav Yatsenko:
А почему нельзя сделать в списке хотя бы порядковые места, чтобы при поиске к примеру своего сигнала, точно знать на каком ты месте?

Это давно есть. Переходите в "Мои сигналы" из Витрины Сигналов и возле каждого своего сигнала видите номер в рейтинге.

[Nikolay Perevidin]

Vladimir Karputov:

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

Также не один раз интересовался этим вопросом, и получал примерно такой же ответ, формула засекречена и показана не будет. И тут начинают терзать смутные сомненья, а может ее (формулы) вообще нет, и тогда все становится на свои места, ведь нельзя показать то чего нет.

И поэтому расположение в рейтинге выглядят мягко говоря странно. Всегда можно найти два сигнала  и увидеть что сигнал по всем параметрам лучше может находиться ниже в рейтинге.

[Nikolay Perevidin]

Ivan Butko:
Обращай внимание на коэффициент Шарпа. Если он в районе 0,6-0,9, то сигнал один из самых качественных

А я бы обращал внимание в первую очередь на загрузку депозита, чем меньше загрузка притом же приросте, тем меньше риска потерять депо.

[Yuriy Zaytsev]

Вообще , когда что то скрывается, это вызывает нездоровые подозрения.  Первый вопрос, почему скрывается ?  Конечно зная  формулу, будет легче добиваться  рейтинга.

[Yaroslav Yatsenko]

 Я конечно дико извиняюсь, но КАК верхний сигнал может быть ВЫШЕ в рейтинге, чем нижний? Доходность ниже, процент прибыльных сделок НАМНОГО НИЖЕ, профит-фактор НАМНОГО НИЖЕ, просадка БОЛЬШЕ. КАК?

 

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

[Yaroslav Yatsenko]

Yaroslav Yatsenko:

 Я конечно дико извиняюсь, но КАК верхний сигнал может быть ВЫШЕ в рейтинге, чем нижний? Доходность ниже, процент прибыльных сделок НАМНОГО НИЖЕ, профит-фактор НАМНОГО НИЖЕ, просадка БОЛЬШЕ. КАК?

 

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

прокомментирует кто-то?)) Интересно, как так получилось?)