MetaEditor build 1490 - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На скринах одно и то же место
Свечи не соответствуют друг другу
двойная бухгалтерия
На форуме есть люди, при всей любви которых к MT5 им хватило бы компетенции написать разгромный аргументированный компромат на MT5 с замечательной воспроизводимой доказательной базой.
Если бы хейтеры знали MT5 хотя бы на среднем уровне, они бы с этой задачей успешно справились.
Ну не должно количество возможностей превалировать над их качеством.
Ошибка в результате EnumToString
{
Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));
}
1491 - Alpari-MT5-Demo. На скринах одно и то же место
Терминал
Тестер по реальным тикам
Свечи не соответствуют друг другу - в тестере пушистые. Более того, историческое время тестера и терминала отличаются на час.
CopyTicks в терминале возвращает данные, как в тестере - на час разницы. Поэтому тики полностью не соответствуют барам.
Ну и как верить MT5, тестеру, когда идет полная само-дискредитация? Почему у разработчиков нет эталонных проверочных советников, чтобы запустить в тестере и точно знать, что он отрабатывает четко? Полный бардак.
Посмотрите логи во время тестирования и обратитесь в техсаппорт Альпари.
Они себе закачали откровенно ошибочные данные, расходящиеся с тиками. К платформа это не имеет отношения и вы это отлично знаете. Даже явное указание на расхождение данных в логах проигнорировали.
Посмотрите логи во время тестирования и обратитесь в техсаппорт Альпари.
Они себе закачали откровенно ошибочные данные, расходящиеся с тиками. К платформа это не имеет отношения и вы это отлично знаете. Даже явное указание на расхождение данных в логах проигнорировали.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Тест советника основанного на тиках
fxsaber, 2016.12.07 12:31
В СД сообщили, что подумают, как сделать "защиту от дурака", чтобы в отчете поле "Качество истории" имело адекватное значение.
Фактически, ТС был введен в заблуждение тестером, т.к. защиты нет. А ошибки рассогласования истории возможно сейчас обнаружить только в логе тестера не без труда - иголка в стоге сена.
К сожалению, Маркет-стейты страдают тем же недугом.
Посмотрите в СД заявку #1623308. Любите же вы ярлыки навешивать.
Дискредитируют платформу не те, кто сообщает об ошибке, а те, кто эти ошибки создают - Альпари, в частности. Почему им позволено так гадить репутации MT5?
Посмотрите в СД заявку #1623308. Любите же вы ярлыки навешивать.
Дискредитируют платформу не те, кто сообщает об ошибке, а те, кто эти ошибки создают - Альпари, в частности. Почему им позволено так гадить репутации MT5?
Дискредитирует те, кто все понимает, но делает вид, что ошибка администратора - это проблема платформы.
Позволено ли вам так гадить?
Они себе закачали откровенно ошибочные данные, расходящиеся с тиками.
Дискредитирует те, кто все понимает, но делает вид, что ошибка администратора - это проблема платформы.
Позволено ли вам так гадить?
Не позволено, конечно. К сожалению, не понял, что это ошибка администратора. В СД об этом сказали, сославшись на логи. Но в логах увидеть эту ошибку практически нереально, если ее специально не искать. А в отчете поле "Качество моделирования" пишет n/a. Так как можно было понять, что надо искать именно эту ошибку в логе, в котором многие тысячи записей, помимо этих?
Это я еще более-менее продвинутый в MT5 и то не нашел этой ошибки. А что с другими, кто просто берет в Маркете и радуется граалю в тестере, как это произошло в упомянутой ветке?
один я не понял - откуда они себе их закачали? разве у каждого дц не собственная история для тикеров,основанная на подключенных к их агрегатору ЛП?