На истории советник прибылен, как понять какие из сотен параметров дающих прибыль на истории, будут прибыльны в будущем?
оптимизировать на 75% доступной тестеру истории и прогонять тест на оставшихся 25%, выбирать из не слившихся вариантов те, у которых просадка поменьше и адекватное количество сделок, и тестировать на демо месяц-другой.
Спасибо. Интересно, что именно так я и делаю. 75% на 25% и пр. Увы, не катит. Ни максимальная прибыль, ни минимальная просадка, ни максимально количество сделок, ни их различные сочетания не дают устойчивого результата... :(
Значит советник на помойку, только для тестера и годен. Хотя можно времени немного потратить и потестить на демо, а вдруг.
:/
c00l777:
Профит фактор чем выше тем лучше, желательно начиная от двух. Правда он "собака" когда растет, сразу сделок мало становится)
Здравствуйте. При оптимизации советника на истории получается несколько сот прибыльных вариантов его настроек. При прогоне на ближнем историческом "будущем" из них лишь единицы прибыльны. Нет ли каких-то наработанных критериев по которым можно оценить, будет ли советник с такими параметрами прибылен в будущем?
Заранее всем спасибо!
Forexman77:
Профит фактор чем выше тем лучше, желательно начиная от двух. Правда он "собака" когда растет, сразу сделок мало становится)
Я ориентируюсь на отношение прибыли к максимальной просадке - оно должно быть выше 2-5 -ти.
Профит фактор чем выше тем лучше, желательно начиная от двух. Правда он "собака" когда растет, сразу сделок мало становится)
c00l777:
Ecли параметр увеличить в два раза и уменьшить в два раза и советник останется прибыльным, то можно ожидать что и будущем он останется прибыльным.
Здравствуйте. При оптимизации советника на истории получается несколько сот прибыльных вариантов его настроек. При прогоне на ближнем историческом "будущем" из них лишь единицы прибыльны. Нет ли каких-то наработанных критериев по которым можно оценить, будет ли советник с такими параметрами прибылен в будущем?
Заранее всем спасибо!
paukas:
Ecли параметр увеличить в два раза и уменьшить в два раза и советник останется прибыльным, то можно ожидать что и будущем он останется прибыльным.
А какой параметр?
Ecли параметр увеличить в два раза и уменьшить в два раза и советник останется прибыльным, то можно ожидать что и будущем он останется прибыльным.
yosuf:
Я ориентируюсь на отношение прибыли к максимальной просадке - оно должно быть выше 2-5 -ти.
Спасибо, а как вы считаете? Прибыль и просадку в валюте депозита?
Я ориентируюсь на отношение прибыли к максимальной просадке - оно должно быть выше 2-5 -ти.
Forexman77:
Профит фактор чем выше тем лучше, желательно начиная от двух. Правда он "собака" когда растет, сразу сделок мало становится)
Профит фактор часто самый высокий на одной сделке за год. Это ни о чем не говорит.
Профит фактор чем выше тем лучше, желательно начиная от двух. Правда он "собака" когда растет, сразу сделок мало становится)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здравствуйте. При оптимизации советника на истории получается несколько сот прибыльных вариантов его настроек. При прогоне на ближнем историческом "будущем" из них лишь единицы прибыльны. Нет ли каких-то наработанных критериев по которым можно оценить, будет ли советник с такими параметрами прибылен в будущем?
Заранее всем спасибо!