Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Внесу такие изменения.
.
Но, может быть, в этом всё же что-то есть... может, и не надо менять пределы интегрирования... сделаю - увидим.
Тогда не будут выполняться условия нормировки, а если не обращать на это внимание, то вполне можно и сохранять пределы интегрирования.
Обратим внимание на очень интересное поведение функции Б(в), переходный процесс которой проходит в области отрицательных значений. Образно говоря, будущее уже зачато, развивается, готовится к выходу в реальный мир, но пока ещё не проявлено в нём.
Результаты с изменёнными пределами интегрирования
.
Результаты с изменёнными пределами интегрирования
.
Уважаемый, avtomat, добрый день.
не могли бы вы кроме формул и графиков писать словами выводы.
Для менее разбирающихся в данном вопросе.
Уважаемый, avtomat, добрый день.
не могли бы вы кроме формул и графиков писать словами выводы.
Для менее разбирающихся в данном вопросе.
Выводы делать пока рано, для выводов надо наработать материал. А небольшие комментарии возможны, конечно.
Уважаемый, avtomat, добрый день.
не могли бы вы кроме формул и графиков писать словами выводы.
Для менее разбирающихся в данном вопросе.
.
.
В изменённых пределах интегрирования переходный процесс Б(в) утратил отрицательную область. Хорошо это или плохо? Каков физический смысл такой области?
Следует также помнить, что гамма-функция Эйлера, активно использующаяся в этой модели, - функция комплексная.
Вспомним активную и реактивную составляющие мощности. Пока рано утверждать, но похоже, что вышеупомянутая отрицательная область соответствует реактивной составляющей. Таким образом, ограничивая пределы интегрирования, мы обрезаем реактивную составляющую, оставляя к рассмотрению только активную составляющую. Но это существенно обедняет модель, поскольку реактивная составляющая столь же реальна, как и активная, хотя имеет иную форму проявления.
.
.
В изменённых пределах интегрирования переходный процесс Б(в) утратил отрицательную область. Хорошо это или плохо? Каков физический смысл такой области?
Следует также помнить, что гамма-функция Эйлера, активно использующаяся в этой модели, - функция комплексная.
Вспомним активную и реактивную составляющие мощности. Пока рано утверждать, но похоже, что вышеупомянутая отрицательная область соответствует реактивной составляющей. Таким образом, ограничивая пределы интегрирования, мы обрезаем реактивную составляющую, оставляя к рассмотрению только активную составляющую. Но это существенно обедняет модель, поскольку реактивная составляющая столь же реальна, как и активная, хотя имеет иную форму проявления.
Пределы интегрирования берите 0 - t/т, тогда Е и Б(в) будут изменяться в пределах 0-1. Причина появления (-2) в этом.
Выполнили проверку: Е(в) = П(в) + Н(в)?
1)
.
2)
Выявлена примерно двухдневная фаза рынка, почему именно двухдневная, остается загадкой. 210 баров на М15, 104 - на М30, 52 - на Н1.