Что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Режим псевдо-диллинг? в котором тестер запрашивает подкачку истории не с удалённого сервера, а с файла на компе в строго определённой директории и в строго определённом формате, ну и F2
Речь о миллионах трейдеров, которые максимум согласны нажать на кнопку Старт.
Посмотрите как сделано в MetaTrader 5, который в вопросах котировок на голову выше МТ4. Ты просто пользуешься платформой и не забиваешь себе голову вопросами истории. Все работает и подкачивается автоматически.
Вообще конечно странно смотреть на то, как тестирующиеся алготрейдеры продолжают сидеть на МТ4 и не желают сравнить тестер МТ5. После МТ5 тестера возвращаться на МТ4 нет смысла.уже открыл, и не у одного брокера:) Так что есть с чем сравнивать, как было и как есть в цивилизованном мире. Сюда захожу по привычке, типа потроллить)))))
Вы это не мне говорите, а тем для кого вы публиковали заведомо ложные заявления.
Нет у вас никаких тиковых данных, пригодных для серьезного бектеста.
Речь о миллионах трейдеров, которые максимум согласны нажать на кнопку Старт.
Посмотрите как сделано в MetaTrader 5, который в вопросах котировок на голову выше МТ4. Ты просто пользуешься платформой и не забиваешь себе голову вопросами истории. Все работает и подкачивается автоматически.
Вообще конечно странно смотреть на то, как тестирующиеся алготрейдеры продолжают сидеть на МТ4 и не желают сравнить тестер МТ5. После МТ5 тестера возвращаться на МТ4 нет смысла.
Мне странно слышать это ;)
Ведь решение просто напрашивается само собой, так как уже у вас реализовано. Если есть тиковая история - тестер берет её, если нет, берет минутную. Всё прозрачно и без заморочек.
МТ5 для тестирование вообще не пригодно. то есть абсолютно. И всё по той же причине - невозможностью работы со своей исторической базой. Леминги, которые радостно видят граали в тестере, мною лично в учет не берутся. Ну хотят дети играться, пускай играются.
Вообще конечно странно смотреть на то, как практикующие программисты продолжают убеждать практикующих трейдеров в том, что им нужно, а что не нужно.
дёшево и сердито, и уберёт костыли по подстановке тиков вместо М1
ЗЫ Ренат, ну даже если нет такого ни у кого, почему бы не стать законодателем моды, есть же нештантая возможность превратить М1 в тиковый offline-график, почему бы не сделать её штатной?
Развивая мысль дальше логично со временем ввести возможность создавать custom online графики, и ренко каги и чёго там душе угодно, будет как бы само собой образующееся.
Не нужно будет закрывать прямоугольками бары, короче устраниться куча несуразностей.
Плохая идея лишать трейдеров возможности использовать те котировки, которые они хотят, очень плохая.
Вот пример, РТС - МТ5 против Финама:
А почему точное название инструмента в МТ5 скрыли?
Там две причины: брокер тогда не торговал в МТ5 и не провел склейку фьючерсов той (сентябрь 2012) истории. Дальнейшая история фьючерсов склеена прилично.
Чтобы трейдер мог проводить анализ и пользоваться нормальными котировками, надо трейдерам брать за грудки брокеров и требовать исправления базовой истории. А вот требовать от разработчиков "мне не важна корректность истории брокера, я сам свою закачаю" не имеет смысла. Мы не собираемся делать костыли, а наоборот заинтересованы в том, чтобы у брокеров была штатная история, которую просят трейдеры.
Так что категорически требуйте у брокера корректной истории.
Развивая мысль дальше логично со временем ввести возможность создавать custom online графики, и ренко каги и чёго там душе угодно, будет как бы само собой образующееся.
Не нужно будет закрывать прямоугольками бары, короче устраниться куча несуразностей.
++
Мне странно слышать это ;)
По вам уже вопросов нет.
Живите как хотите, но следите за фразами, которые тут бросаете. Разрешать постить глупости тут не будут.
А почему точное название инструмента в МТ5 скрыли?
Там две причины: брокер тогда не торговал и не провел склейку фьючерсов той (сентябрь 2012) истории. Дальнейшая история склеена прилично.
Чтобы трейдер мог проводить анализ и пользоваться нормальными котировками, надо трейдерам брать за грудки брокеров и требовать исправления базовой истории. А вот требовать от разработчиков "мне не важна корректность истории брокера, я сам свою закачаю" не имеет смысла. Мы не собираемся делать костыли, а наоборот заинтересованы в том, чтобы у брокеров была штатная история, которую просят трейдеры.
Я не пытался скрыть название инструмента в МТ5 - он там один и загружен с вашего же сервера, других РТС в моем МТ5 нет.
Ниже его описание из МТ5. Понятно что с такими косяками пытаться что-то на нем протестировать не имеет смысла, и альтернатива в МТ5 отсутствует. Получается что вы сами ограничили возможности вашей платформы.
Я не пытался скрыть название инструмента в МТ5 - он там один и загружен с вашего же сервера, других РТС в моем МТ5 нет.
Ниже его описание из МТ5. Понятно что с такими косяками пытаться что-то на нем протестировать не имеет смысла, и альтернатива в МТ5 отсутствует. Получается что вы сами ограничили возможности вашей платформы.
Не мы, а брокер.
Поэтому берете емайл/телефон/скайп, начинаете писать/звонить/требовать нормальную историю у своего брокера, куда вложили деньги. Брокер чертыхается, тратит 1-2 дня, правит историю и далее начинает следить за ней, понимая запросы трейдеров. В результате хорошую историю получаете вы, а также тысячи других трейдеров, кто торгует на РТС.
Время наколенных экспортов/импортов со сторонним кастомным софтом для 2.5 человек прошло. Сейчас все делается в едином штатном окружении и предоставляется массовый сервис для миллионов.
...
Чтобы трейдер мог проводить анализ и пользоваться нормальными котировками, надо трейдерам брать за грудки брокеров и требовать исправления базовой истории. А вот требовать от разработчиков "мне не важна корректность истории брокера, я сам свою закачаю" не имеет смысла. Мы не собираемся делать костыли, а наоборот заинтересованы в том, чтобы у брокеров была штатная история, которую просят трейдеры.
Так что категорически требуйте у брокера корректной истории.
Давайте разложим проблему по полочкам:
Есть разработчик терминала - это MQ
есть брокеры - это ДЦ
есть трейдеры, которые клиенты ДЦ но пользуются терминалом разработанным MQ
И так, у трейдера нет нормальной истории (ну не склеил или причесал брокер, что тоже немаловажно), трейдер пишет брокеру ..., но брокеру "анасрать" так как если бы у него был интерес это дело выправить он бы сделал это и без письма трейдера.
Тогда трейдер либо голосует ногами (если уже так критично), либо обращается к MQ, на что вы отвечаете [тут выделенный текст из цитаты] вместо того чтоб дать простой механизм самому трейдеру решить проблему.
По сути может решение этой проблемы нужно 10%, а остальнымм хомячкам и так хорошо сливать и негативы потом по форумам гнать. Но эти 10% (цифра отбалды) как раз и есть та часть гуру которые создают имидж вашей разработке.