Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 201
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Компилируется. Мне кажется - логика у вас там совсем хромая... Я её, естественно, не смотрел. Проверил только на ошибки.
datetime - это тот же int
Большое спасибо.
Все компилируется.
Но........
- открывает позиции на КАЖДОЙ пятиминутке(каждой свече)
- после последнего стопа объем ордера не меняетсяБольшое спасибо.
Все компилируется.
Но........
- открывает позиции на КАЖДОЙ пятиминутке(каждой свече)
- после последнего стопа объем ордера не меняетсяУ вас там логика больная совсем, как мне видится. Мне ещё и с ней разбираться?
Учитесь искать ошибки и баги самостоятельно. Что мешает в функции определения закрытия по стопу после присвоения переменной ll лота закрытой позиции вывести Print() в журнал, и посмотреть, что же там на самом-то деле происходит?
Компилируется. Мне кажется - логика у вас там совсем хромая... Я её, естественно, не смотрел. Проверил только на ошибки.
datetime - это тот же int
Логика следующая.
Опытным путем я подбирал не один алгоритм,когда при определенных условиях на отрезке 13 лет
подряд следуют не более 2 стопов.
А если после первого стопа долиться объемом достаточным для того что бы компенсировать первый стоп и получить при этом небольшую прибыль.
А если после первого стопа последует еще один стоп - так же доливаться но большим объемом.
Тогда баланс будет всегда вверху?Логика следующая.
Опытным путем я подбирал не один алгоритм,когда при определенных условиях на отрезке 13 лет
подряд следуют не более 2 стопов.
А если после первого стопа долиться объемом достаточным для того что бы компенсировать первый стоп и получить при этом небольшую прибыль.
А если после первого стопа последует еще один стоп - так же доливаться но большим объемом.
Тогда баланс будет всегда вверху?Баланс может хоть к звёздам лететь. Главное - эквити. Средства... И нужно не допустить их просадки до уровня MarginCall вашего ДЦ - тогда придётся срочно пополнять депо извне. Не успеете - накроет вас StopOut - на пиво останется... ;)
Баланс может хоть к звёздам лететь. Главное - эквити. Средства... И нужно не допустить их просадки до уровня MarginCall вашего ДЦ - тогда придётся срочно пополнять депо извне. Не успеете - накроет вас StopOut - на пиво останется... ;)
Если иметь хороший депозит и правильно рассчитать объем,то в моей идее есть рациональое зерно?
Это называется "усреднение" или "Мартингейл", про это уже много чего известно и написано, воспользуйтесь поиском.
Это называется "усреднение" или "Мартингейл", про это уже много чего известно и написано, воспользуйтесь поиском.
Я уже читал про него .
Его минус в том что если подряд будут идти много стопов - тогда никакого депозита не хватит.
А если подряд идет только 2-3 стопа?
Я
Я уже читал про него .
Его минус в том что если подряд будут идти много стопов - тогда никакого депозита не хватит.
А если подряд идет только 2-3 стопа?
Если 2-3 то хватит депозита, но такого не бывает.
Мне нужно что бы после того как ордер закрылся по стопу следующий ордер открылся объемом равным объему который был в ПОСЛЕДНЕМ закрытом по стопу
ордере умноженном на 2
А если ПОСЛЕДНИЙ ордер закрылся по другой причине(не по стопу) - объем позиции должен быть 0.1Необходимо полностью исправить логику.
Если 2-3 то хватит депозита, но такого не бывает.
Я сам подбирал несколько разных условий,когда с 2000 до 2013 разные пары показывали не более 2-3 стопов подряд(пока я проверял 2-3 пары)
Правда сделки совершались не каждый день.