Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 890

Новый комментарий
 
evillive:

Это... Как бы помягче выразится...

Переключатель switch для чего там тогда, если для одного магика код?

Может я не понял свича, но в его выражении стоит один магик, который сравнивается с несколькими вариантами условий закрытия.

ЗЫ: увидел продолжение. Я еще не компилировал, т.к. не закончил код. Числа нельзя перечислять с помощью операции И? 

Тогда как выкрутиться? Повторять для каждого магика? 

ЗЗЫ: Вообще-то здесь надо не И, а ИЛИ. 

 
rapid_minus:

Тогда как выкрутиться? Повторять для каждого магика? 

Ага.


А про свитч всё-таки покурите букварь, там наоборот, сколько угодно вариантов обрабатывается (case 0:.., case 1:..., case N:..., где число = значение магика). В примере просто лень писать было, вот только на два магика меня хватило, да на вариант по умолчанию ;)

 
evillive:
Ага

Наверное все-таки с ИЛИ не надо расписывать для каждого магика?
 
rapid_minus:

Наверное все-таки с ИЛИ не надо расписывать для каждого магика?
Надо, Федя, надо (с)
 
evillive:

Ага.


А про свитч всё-таки покурите букварь, там наоборот, сколько угодно вариантов обрабатывается (case 0:.., case 1:..., case N:..., где число = значение магика). В примере просто лень писать было, вот только на два магика меня хватило, да на вариант по умолчанию ;)

Спасибо за разъяснение свитча. Я его неправильно понял.
 

И все-таки в свитче получается то же самое повторение одного условия закрытия для разных магиков, что и с ифами.

Вопрос только какой вариант съест больше бит.

 
rapid_minus:

И все-таки в свитче получается то же самое повторение одного условия закрытия для разных магиков, что и с ифами.

Вопрос только какой вариант съест больше бит.

Я что-то пропустил,- уже оптимизируем код? 
 
rapid_minus:

И все-таки в свитче получается то же самое повторение одного условия закрытия для разных магиков, что и с ифами.

Вопрос только какой вариант съест больше бит.

Это такое же ветвление, как и if(), просто аккуратнее выглядит и удобнее кодить, если для выбора из трёх и более одиночных вариантов целых чисел. Если есть только два варианта, или же сравнивается не целочисленные выражения, тогда только  if(). А ещё по if() можно комбинировать несколько вариантов (if( вариант1 &&  вариант2  || вариант3 ) {действие;}), а в switch напрямую нельзя, только по очереди.

switch
if()
switch (x)
{
 case 1: действия по варианту 1; break;
 case 2: действия по варианту 2; break;
 case 3: действия по варианту 3; break;
 default: действия по умолчанию; break;
}		if( вариант1 ) { действия по варианту 1; }
else if( вариант2 ) { действия по варианту 2; }
else if( вариант3 ) { действия по варианту 3; }
else { действия по умолчанию; }
 
Добрый день! Всегда после отключение и включение "Разрешить советнику торговать" открывается позиция, которая не должна открываться. Я полагаю, что это из за того, что не сбрасывается переменные. Как сделать, что-бы после включение или отключение   "Разрешит советнику торговать" сбросились все переменные, так как это есть после перезапуска МТ4 платформы?
 
abeiks:
Добрый день!Всегда после отключение и включение "Разрешить советнику торговать" открывается позиция, которая не должна открываться. Я полагаю, что это из за того, что не сбрасывается переменные. Как сделать, что-бы после включение или отключение   "Разрешит советнику торговать" сбросились все переменные, так как это есть после перезапуска МТ4 платформы?
Надо просто те переменные сбросить в момент, когда эта самая галочка снята и больше их не трогать, пока пользователь её опять не активирует. Следить за MQLInfoInteger(MQL_TRADE_ALLOWED).
1...883884885886887888889890891892893894895896897...1178
Новый комментарий