Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 268
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо! Я просто не знал, что можно таким образом сравнивать! Тут n количество позиций, а N лимит их количества! Сейчас взгляну Доку, освежу голову!
Не нашёл в Доке этого случая. Сколько ещё неведанного-неизведанного нас ожидает!
Это из стандарта С. В С можно вообще много чего сравнивать - слабо типизированный язык, но вся ответственность на программисте. МКЛ по сути - это урезанный С, на нем же и написан (точнее MS VS 6.0 - это C\C++), возможно уже проект перенесен на более современную платформу. Не зря же разработчики по всем малоосвещенным случаям еще на заре развития МКЛ4 предлагали обращаться к стандарту С.
Не нашёл в Доке этого случая. Сколько ещё неведанного-неизведанного нас ожидает!
Почему ошибка ? С точки зрения компилятора оба варианта правильны, вот только обозначают разное и это на совести программиста ;).
Не вводите в заблуждение. Результат булевой операции будет 0 или 1 (предполагаю), посему выражения неэквивалентны вне зависимости от порядка обсчета операторов, т.к. второе сравнение будет с булевым результатом.
А мы уже говорим о здравом смысле?
Не вводите в заблуждение. Результат булевой операции будет 0 или 1 (предполагаю), посему выражения неэквивалентны вне зависимости от порядка обсчета операторов, т.к. второе сравнение будет с булевым результатом.
Совершенно верно и эта 0/1 будет сравниваться с N. И где я ввел в заблуждение ? И о какой эквивалентности выражений Вы говорите ?
Совершенно верно и эта 0/1 будет сравниваться с N. И где я ввел в заблуждение ? И о какой эквивалентности выражений Вы говорите ?
Это было не Вам адресовано, ихенько.
Это было не Вам адресовано, ихенько.
Ну так в этом посте TheXpert цитата из моего поста. Следовательно можно понять, что это есть ответ на мое высказывание.
Я об эквивалентности выражений не говорил. Говорил о правильности синтаксиса с точки зрения компилятора в обоих выражениях - там даже написано, что обозначают эти выражения разное.
Вот думаю, может у меня проблемы с русским языком: все-таки живу в Украине и последние веяния в русском языке вполне мог пропустить. Потому и пытаюсь уточнить: из каких таких моих слов можно было сделать вывод об эквивалентности выражений. Может действительно ввел в заблуждение - тогда надо уточнить мои высказывания, чтоб не было возможности двояких толкований.По умолчанию слева направо читайте выражение.
И где я ввел в заблуждение?