Расчет "контекста" и другие приключения неуловимых.
Увидел одну картинку.
И?
А как прогнозировать собираетесь?
есть 2 варианта.. не продлевать концы каналов в будущее и прошлое, А сразу динамически выравнивать интегральные значения каналов, не меняя их форму, тогда анализ перейдет в анализ осцилирующих функций между границами каналов. Но проще вариант 2 прийти к виду готовой итоговой функции продленной в будущее серидин этих каналов исходя из соображений анализа ширин этих каналов и их площадей, но тут оба конца будут наравне влиять на исход.
Joperniiteatr:
есть 2 варианта.. не продлевать концы каналов в будущее и прошлое, А сразу динамически выравнивать интегральные значения каналов, не меняя их форму, тогда анализ перейдет в анализ осцилирующих функций между границами каналов. Но проще вариант 2 прийти к виду готовой итоговой функции продленной в будущее серидин этих каналов исходя из соображений анализа ширин этих каналов и их площадей, но тут оба конца будут наравне влиять на исход.
есть 2 варианта.. не продлевать концы каналов в будущее и прошлое, А сразу динамически выравнивать интегральные значения каналов, не меняя их форму, тогда анализ перейдет в анализ осцилирующих функций между границами каналов. Но проще вариант 2 прийти к виду готовой итоговой функции продленной в будущее серидин этих каналов исходя из соображений анализа ширин этих каналов и их площадей, но тут оба конца будут наравне влиять на исход.
А может что-то среднее придумаете (между первым и вторым), что чаще сбывается.
Интересно было бы взглянуть
Еще попозже поговорим о постоении индексов не со стороны абсолютных значений, а из соображений величин (хай/лоу)-1 с разной частотой дискретизации. Исходя из того что тиковая плотность разная у пар, то интегральные функции каналов, их площади, будут иметь разный вес.
Joperniiteatr:
есть 2 варианта.. не продлевать концы каналов в будущее и прошлое, А сразу динамически выравнивать интегральные значения каналов, не меняя их форму, тогда анализ перейдет в анализ осцилирующих функций между границами каналов. Но проще вариант 2 прийти к виду готовой итоговой функции продленной в будущее серидин этих каналов исходя из соображений анализа ширин этих каналов и их площадей, но тут оба конца будут наравне влиять на исход.
есть 2 варианта.. не продлевать концы каналов в будущее и прошлое, А сразу динамически выравнивать интегральные значения каналов, не меняя их форму, тогда анализ перейдет в анализ осцилирующих функций между границами каналов. Но проще вариант 2 прийти к виду готовой итоговой функции продленной в будущее серидин этих каналов исходя из соображений анализа ширин этих каналов и их площадей, но тут оба конца будут наравне влиять на исход.
Внимание вопрос. Будет ли влиять на результат функция от тикового объема в рачете при вычислении площадей каналов?
Joperniiteatr:
Внимание вопрос. Будет ли влиять на результат функция от тикового объема в рачете при вычислении площадей каналов?
Внимание вопрос. Будет ли влиять на результат функция от тикового объема в рачете при вычислении площадей каналов?
Все зависит от ожидания (математического конечно). В одних случаях подойдет скальпер, а может и пипсовщик. В других что-то рассчитанное на дневки или вообще на недели
Vinin:
Все зависит от ожидания (математического конечно). В одних случаях подойдет скальпер, а может и пипсовщик. В других что-то рассчитанное на дневки или вообще на недели
Все зависит от ожидания (математического конечно). В одних случаях подойдет скальпер, а может и пипсовщик. В других что-то рассчитанное на дневки или вообще на недели
Смотря как строить... если строить так что ошибка влияет на каждую последующую структуру и плюсуется, то ... а если иначе считать то...
Joperniiteatr:
Смотря как строить... если строить так что ошибка влияет на каждую последующую структуру и плюсуется, то ... а если иначе считать то...
Это вечное. Надо найти оптимальный вариант. Хотя его и не существует. Но что-то близкое можно получить (на какое то время)
Не то чтобы прям что-то, новое, просто может кому надо будет.
В общем эдакая паутинка отдельно облепляющая цену сверху и снизу.Чем старше слой, тем естественно он короче с обоих концов к кончам соответствующим ряда. Если вычесть центр каждого поверхностного слоя из самой цены, и просуммировать ряды, то получим картинку 2