Как программно отличить плод ПРОФЕССИОНАЛА от плода ДИЛЕТАНТА? - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Галимое гонево ))
Да, бывают коды, настолько простые, что их и оптимизировать-то не нужно - просто потому, что там нечего оптимизировать. В этом случае, согласен, попытка поиска оптимизаций - есть ни что иное, как голимое гонево. :)
Хорошо, признаю, наличие результатов оптимизации - не единственный признак, по которому нужно отличать код профи от кода новичка. Есть что-то ещё. Например, способ написания кода и способ такого присвоения переменным имён, чтоб код был максимально просто читабелен.
Только беда в том, что из всех решений любого вопроса труднее всего выбрать самое простое - ну потому, что пока до него доберёшься приходится перебирать и отсеивать кучу хлама.
Не продается вдохновенье. Но, можно рукопись продать.
Сейчас уже давно рукопись не продашь! Необходимым условием для принятия рукописи к изданию может быть получение премии на престижном конкурсе, спонсоры и/или, заплатив издательству за издание. Знаю по опыту моих близких и своему. А вынужденные подработки неизбежны!
И признаются быстрее только льющие на мельницу властей и/или играющие на вкусах публики. Потом с каждого издания, исполнения, постановки пойдут авторские, что программисту, к сожалению, не светит!
А вдохновенье не нужно продавать, им нужно жить!
Только не
Один из вопросов - нужно ли в принципе проводить проверку состояния
if( !IsOptimization() ) { }перед такими функциями как ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment()?Я к тому что может быть эта проверка уже прописана в них и они автоматически
исключаются во время оптимизаций, а мы сэкономим на дублировании проверок?
Один из вопросов - нужно ли в принципе проводить проверку состояния
перед такими функциями как ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment()?
Я к тому что может быть эта проверка уже прописана в них и они автоматически
исключаются во время оптимизаций, а мы сэкономим на дублировании проверок?
Как я представляю, профессиональный программист должен писать для себя, как писатель или композитор, и на заказ, тоже также профессионально, обязательно с реальным положительным результатом. Другое дело, если его просят написать по задуманной заказчиком идее (ТЗ), несмотря на то, что его идея неубедительна для программиста, в этом случае программист предупреждает, что с этим советником вряд ли заказчик заработает, но заказчик настаивает и программист выполняет заказ. Я понимаю, что тут другая специфика, что никакой шедевр тут не выдержит испытанием временем, но согласитесь, что есть примеры долгожительства (проверено на тестере) в маркете на МТ5 на всей истории. Думаю, что это будет точкой отсчёта для определения профессиональности программы и программиста, как и трейдера не потому, что он знает, умеет, а по результату. Конечно, эта профессиональная работа должна стоить соответственно.
И халтурки посшибать никому не возбраняется, как часто делают и писатели, и композиторы, снисходительно относясь к этому, как к вынужденной подработке "для поддержки штанов". Извините за откровенность, а без неё зачем высказываться!
Вы лирик? :-)
Что это за программист-композитор, который "и на заказ, тоже также профессионально, обязательно с реальным положительным результатом." :-) Чей заказ? Свой?
"Как я представляю, профессиональный программист должен писать для себя, как писатель или композитор, и на заказ, тоже также профессионально, обязательно с реальным положительным результатом." - ошибаетесь. Реальный положительный результат это организация и ведение ПАММа для композитора, где а-ля "заказчиками" являются его инвесторы. Вон на Ивана Петрова гляньте! Какой композитор. Я - его инвестор. И ещё долью на высокорисковый, непубличный.
"Другое дело, если его просят написать по задуманной заказчиком идее (ТЗ), несмотря на то, что его идея неубедительна для программиста" - никого убеждать не надо! Есть ТЗ - получай код по заданному алгоритму. Всё.
У Вас размытые представления по данным вопросам, каша в общем. Почитайте форум пятёрки - там сейчас как раз актуальна тема ГРАМОТНОГО взаимодействия ЗАКАЗЧИКА и ИСПОЛНИТЕЛЯ, посредством прохождения ряда ЗАДАЧ, включая тестирование кода по СТРОГО определённому алгоритму и т.д.
Никакой халтурки - всё должно быть зарегулировано от и до! (чем щас и занимаются люди на пятёрке).
Всё - ИМХО!
Вы лирик? :-)
Что это за программист-композитор, который "и на заказ, тоже также профессионально, обязательно с реальным положительным результатом." :-) Чей заказ? Свой?
"Как я представляю, профессиональный программист должен писать для себя, как писатель или композитор, и на заказ, тоже также профессионально, обязательно с реальным положительным результатом." - ошибаетесь. Реальный положительный результат это организация и ведение ПАММа для композитора, где а-ля "заказчиками" являются его инвесторы. Вон на Ивана Петрова гляньте! Какой композитор. Я - его инвестор. И ещё долью на высокорисковый, непубличный.
"Другое дело, если его просят написать по задуманной заказчиком идее (ТЗ), несмотря на то, что его идея неубедительна для программиста" - никого убеждать не надо! Есть ТЗ - получай код по заданному алгоритму. Всё.
У Вас размытые представления по данным вопросам. Почитайте форум пятёрки - там сейчас как раз актуальна тема ГРАМОТНОГО взаимодействия ЗАКАЗЧИКА и ИСПОЛНИТЕЛЯ, посредством прохождения ряда ЗАДАЧ, включая тестирование кода по СТРОГО определённому алгоритму и т.д.
Никакой халтурки - всё должно быть зарегулировано от и до! (чем щас и занимаются люди на пятёрке).
Всё - ИМХО!
... Вот если бы взаимовыгодно отрегулировались отношения между нами и ДЦ!
Это уже в КРОУФР. И выбирайте на свой вкус и цвет достойный ДЦ.