КИХ фильтр с минимальной фазой - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
спасибо что обратили внимание, обязательно попробую покрутить. Второй вариант декомпозиции как я понимаю это дискретное преобразование фурье здесь ведь уже не будет запаздывания?
ПФ это не фильтр, но делает тоже самое (анализ -> синтез) в первой части. Т.е. производит только анализ. Не пригоден для нестационарных процессов.
Всё надо делать с помощью селективных или полосовых фильтров.
==================
Есть ещё один нюанс. Если делать полосовой фильтр средствами одного матаппарата для конкретного фильтра, то срезы будут разные. Компенсации не будет. Будут дополнительные искажения в местах стыковок.
Поэтому противоположный срез надо делать путём вычитания. Это касается БИХ-фильтров. Для КИХ-фильтров, кажется, возможно всё, но проще вычитанием. КИХ-фильтры тяжелы, а делают всё тоже, что БИХ-фильтры.
ПФ это не фильтр, но делает тоже самое (анализ -> синтез) в первой части. Т.е. производит только анализ. Не пригоден для нестационарных процессов.
Всё надо делать с помощью селективных или полосовых фильтров.
==================
Есть ещё один нюанс. Если делать полосовой фильтр средствами одного матаппарата для конкретного фильтра, то срезы будут разные. Компенсации не будет. Будут дополнительные искажения в местах стыковок.
Поэтому противоположный срез надо делать путём вычитания. Это касается БИХ-фильтров. Для КИХ-фильтров, кажется, возможно всё, но проще вычитанием. КИХ-фильтры тяжелы, а делают всё тоже, что БИХ-фильтры.
в бих фильтры особо не вникал, но как понимаю при одинаковой ачх у бих фильтра будет гораздо меньше задержка?
в бих фильтры особо не вникал, но как понимаю при одинаковой ачх у бих фильтра будет гораздо меньше задержка?
Вот что... нет под рукой, но вы можете найти. Про мат. описание фильтров. Чтобы странные вопросы не задавать.
в бих фильтры особо не вникал, но как понимаю при одинаковой ачх у бих фильтра будет гораздо меньше задержка?
КИХ-фильтр можно сделать любой. Расплата за это время вычисления.
Параметры БИХ-фильтров, грубо говоря, завязаны друг на друга. Например, одно улучшаешь, другое ухудшается.
Самое главное их отличие в том, что БИХ-фильтр это реальный фильтр. Он находится здесь и сейчас. У него есть физический аналог.
КИХ-фильтр использует накопленные исторические данные. Такого в природе не существует. Человек такое придумал. Они стали возможны с развитием компьютеров.
О как, Вадим! Почти философия. Почти согласен. Продолжай, плз.
===
Про Найквиста только не забудь. А то обидится старик...
КИХ-фильтр можно сделать любой. Расплата за это время вычисления.
Параметры БИХ-фильтров, грубо говоря, завязаны друг на друга. Например, одно улучшаешь, другое ухудшается.
Самое главное их отличие в том, что БИХ-фильтр это реальный фильтр. Он находится здесь и сейчас. У него есть физический аналог.
КИХ-фильтр использует накопленные исторические данные. Такого в природе не существует. Человек такое придумал. Они стали возможны с развитием компьютеров.
Давайте предметно:
в основном графике зеленая линия - цена close, красная линия арифметическая сумма сигнала прошедшего через полосовой ких фильтр с порядком 128 и сигнала прошедшего через фнч с порядком 128 это светло голубая линия, в дополнительном окне красная линия - сигнал через полосовой фильтр (его мы и используем в сумме), светло голубая - этот же сигнал с подавленной постоянной составляющей, сдвиг соответствует половине от 128, вопрос какие способы уменьшения запаздывания Вам известны?
Фильтры без задержки не существуют. К этому заключению можно прийти рассматривая следующий простой пример. Допустим на вход фильтра подаётся скачок. Мы знаем что выход реализуемого фильтра с задержкой начинает возрастать только после входного скачка. Если бы существовал гипотетический фильтр без задержки, то его выход начинал бы возрастать до входного скачка. То есть приницип причинности был бы нарушен. Что никак невозможно в жизни.
Какие-то пустопорожние упражнения в словах.
Че мы тут все делаем? Пытаемся предсказать будущее поведение котира. Анализ нам интерес только в той мере насколько он пригодится для предсказания этого будущего.
А все эти упражнения а ля ЦОС хороши для выделения сигнала, что было в прошлом.
Совершенно разные цели применения фильтров.
Да, фильтры применяются на рынкете. Но оценка этих фильтров ведется по другим критериям и применяется очень ограниченное кол-во фильтров и потребности в конструировании новых просто нет, так как на рынкете проблемы находятся в другой области.
А так бихи-кихи, жуете одно и то же, а потом куда с этим?
Давайте предметно:
в основном графике зеленая линия - цена close, красная линия арифметическая сумма сигнала прошедшего через полосовой ких фильтр с порядком 128 и сигнала прошедшего через фнч с порядком 128 это светло голубая линия, в дополнительном окне красная линия - сигнал через полосовой фильтр (его мы и используем в сумме), светло голубая - этот же сигнал с подавленной постоянной составляющей, сдвиг соответствует половине от 128, вопрос какие способы уменьшения запаздывания Вам известны?
Про задержку Владимир красиво всё объяснил.
Ещё раз порекомендую не обращать внимание на задержку. Используйте спектральный анализ. Т.е. несколько одинаковых фильтров с разной настройкой.
С Александром согласен. Что Вы хотите получить от фильтров? Вы же начали с декомпозиции. Т.е. анализа. Что обычно делают после анализа? Синтез, наверно? Так, что дальше у Вас будет?
Про задержку Владимир красиво всё объяснил.
Ещё раз порекомендую не обращать внимание на задержку. Используйте спектральный анализ. Т.е. несколько одинаковых фильтров с разной настройкой.
С Александром согласен. Что Вы хотите получить от фильтров? Вы же начали с декомпозиции. Т.е. анализа. Что обычно делают после анализа? Синтез, наверно? Так что дальше у Вас будет?
построить хочу банк полосовых фильтров ссылки на работы автора:
https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art7_i17.pdf
https://www.mql4.com/go?http://belisa.org.by/pdf/Publ/Art4_i18.pdf
описано достаточно подробно с примерами возможного использования все показалось очень логичным, но сам автор как я теперь думаю несколько слукавил не обмолвившись ни пол-словом про задержку, ведь если в самом низкочастотном фильтре центральная частота фильтра будет порядка 1/MN1 то задержка даже в несколько отсчетов будет очень очень большой, поэтому думаю что определяющим при выборе фильтра должна быть минимальная задержка