Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей [Часть 2] - страница 35
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Та это в банк на кредитного специалиста
Тогда пропорция. ))))))))))))) 30/20 = X/24 ==> X=(30/20)*24=36;
Тогда пропорция. ))))))))))))) 30/20 = X/24 ==> X=(30/20)*24=36;
да да я так и считал )
Облако не ложка.
Енот не стирает.
Книга не читает.
А если книга читает, то почему енот стирает, а облако ложка.
Ответ не знаю.
Облако не ложка.
Енот не стирает.
Книга не читает.
А если книга читает, то почему енот стирает, а облако ложка.
Ответ не знаю.
ИМХО, похоже, что это задачка на абстрактную логику. Сама задачка должна звучать примерно так:
Если: 1. Облако не ложка. 2. Енот не стирает. 3. Книга не читает.
То следует ли из того, что книга читает, что енот стирает, а облако - ложка.
Ответ НЕТ поскольку в задаче не установлена обратная связь между ложками и облаками. То есть, из того, что все облака ложки не следует, что все ложки - облака. И не установлены связи: 1.прямая между читающими и енотами.
2 обратная между стирающими и енотами.
Примерно как в такой задачке - специально упрощу:
1. У человека 2 руки и 2 ноги !
2. Человек умеет читать !
У обезьяны 2 руки и 2 ноги. Следует ли отсюда, что обезьяна умеет читать ?
В данном случае знакомые термины: облако, енот, книжка, ложка - для запутывания. Примерно так.
Облако не ложка.
Енот не стирает.
Книга не читает.
А если книга читает, то почему енот стирает, а облако ложка.
Ответ не знаю.
Человек - двуногое, лишенное перьев.
Значит, ощипанная птица - тоже человек
Пожалуйста, те, кто глубоко учил криптографию и знает, о чем речь, не отвечайте на данную задачу. Дозволим остальным подняпрячь моски.
Три паранойика, Андрей, Борис и Василий, обедают в ресторане. В некоторый момент к ним подходит официант и сообщает, что к мэтр'д'отелю обратился некий субъект, предложивший полностью оплатить их счет. У паранойиков встает паранойя: либо кто-то из них троих решил таким образом проявить галантность по отношению к остальным, либо за ними следит КГБ и дает таким образом знать, что они не одни)).
С одной стороны, ребята уважают право друг друга на анонимность оплаты в случае, если это действительно кто-то из них. С другой - каждому интересно, а не следит ли за ними КГБ, который, возможно, оплатил обед.
Предложите процедуру, которая бы позволила Андрею, Борису и Васе определить, что плательщиком является кто-то из них троих, а не КГБ, либо установить обратное, в то же время ни в коем случае не раскрывая личность заплатившего (в случае, если действительно это был один из трех товарищей).
Маленькая подсказка: у каждого из друзей имеется монетка, которую можно подбрасывать со случайным результатом.