Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Лично я не верю в "Теорию Большого Заговора". "Они" - далеко не так умны как нам кажется и не могут написать историю на несколько лет вперед. Взять, к примеру, крупные управляемые события, типа тех же терактов. Как они повлияли на рынок? Достаточно открыть рыночные графики, что бы ответить - "никак". Даже та же "фокусима" - лишь мелкая дрябь которая ни как не повлияла на общий глобальный ход рынка.
Фокусима не очень удачный пример - это невероятное событие и не относится к мэйнстриму. Нужно создать мнение толпы и тогда все идет в нужную сторону. Других объяснений для нефти я не вижу.
Но меня интересует другой вопрос.
Как видно из топика я придерживаюсь точки зрения трендов на рынках. Но тренды бывают (как говорят, детерминированные и стохастические. Если рынком манипулируют, то можно пренебречь стохастическими трендами и любую ТС на первом шаге включать тупое детрендирование. Вот это уже напрямую касается нас.
Так ли это?
Как то странно. Ну вот, возьмем туже нефть. Высоко манипулятивный инструмент и зарабатывать на ней очень сложно, так же как и на нефтяных акциях. То же самое касается финансового сектора. Что то не вяжется реальность с вашими теориями.
не вяжется, ежели мыслить ТФами m1.....m5, а то и тиками ;)))))
А так -- всё в порядке ;)
Как то странно. Ну вот, возьмем туже нефть. Высоко манипулятивный инструмент и зарабатывать на ней очень сложно, так же как и на нефтяных акциях. То же самое касается финансового сектора. Что то не вяжется реальность с вашими теориями.
Моя практика торговли говорит тоже самое. Высоколиквидные, открытые инструменты гораздо более "техничнее" и дают больше возможностей для заработка. Ни одна из многих стратегий, что мы используем, толком не работает на нефти, а также малоликвидных манипулируемых инструментах российского фондового (хотя многое из этого работает даже на форексе). Я знаю что я торгую, и уверен в эффективности этих ТС. Просто рынки разные, это факт, и то, что работает на одном, не обязано работать на другом.
В чем - можно поподробнее? Вы слишком кратко сказали. Просто вижу, что некоторые тут понимают эффективность рынкета по-своему. Манипулятивность еще не означает, что соответствующий рынок не может быть эффективным.
P.S. Ну вот, скажем (это не наезд, Василий):
В чем - можно поподробнее? Вы слишком кратко сказали. Просто вижу, что некоторые тут понимают эффективность рынкета по-своему. Манипулятивность еще не означает, что соответствующий рынок не может быть эффективным.
P.S. Ну вот, скажем (это не наезд, Василий):
Это своеобразный взгляд на эффективность рынкета, но он не очень согласуется с тем, что пишут в книжках.Дык почему же? По той самой теории неэффективные рынки те, где часть информации не раскрыта. Много скрытой информации - неэффективный рынок, мало скрытой информации - среднеэффективный, все информация раскрыта - эффективный рынок. Скрытой информацией пользуются инсайдеры. Они создают тренды и пр. пр.
Не очень точно. По EURUSD, например, масса нераскрытой информации. Очень много "информации" - пшик, часто она пересматривается, в том числе и по "сильным" новостям. Тем не менее трудно назвать этот рынок неэффективным.
Дело не в раскрытости/нераскрытости информации, а в том, насколько она может помочь при торговле.
Дык почему же? По той самой теории неэффективные рынки те, где часть информации не раскрыта. Много скрытой информации - неэффективный рынок, мало скрытой информации - среднеэффективный, все информация раскрыта - эффективный рынок. Скрытой информацией пользуются инсайдеры. Они создают тренды и пр. пр.
тут дело не в скрытости, а в рациональности использования доступной информации. Т.е. слабая форма эффективности подразумевает, что всем известны прошлые цены и все одинаково рационально прогнозируют на этой основе будущие цены. Т.е. нельзя придумать более эффективный способ использования этой инфы. Абстракция)))