Yoschik: Статью блондинка писала , не заморачивайся
Эт точно. Например:
"Пользователи совершают операции с валютой напрямую (P2P), не используя сторонних посредников"
Теоретически можно и без посредников, если биткоины на биткоины менять да ещё и по собственному курсу, к примеру: курс покупки битка 0.99 битков, продажи 1.01 битка. Но это нафиг никому не нужно.
Чтобы поменять битки на что нибудь другое, без посредников да еще и более или менее надёжных уже никак - запросто кинут. Я уж не говорю про транзакции, которые без посредников, т.е. майнеров (которые затарились асиками) даже внутри системы выполнить невозможно. А уж про то, что эти самые майнеры могут отклонить транзакцию, только потому что им комса покажется слишком низкой, дык это вообще беспредел.
Там можно начать с того , что содержимое статьи не соответствует заголовку. Вместо анализа похожих проблем вынесенных в сенат , с прогнозами по решению по биткам , тупо устроен типа ликбез .
Там можно начать с того , что содержимое статьи не соответствует заголовку. Вместо анализа похожих проблем вынесенных в сенат , с прогнозами по решению по биткам , тупо устроен типа ликбез .
Так им нечего писать. Информационность статьи -- 4 слова -- биткоин обсудят в сенате. ВСЕ. Все остальное информационный шлак, чтобы на статью было похоже и небольшой ликбез для тех кто не в курсе.
Reshetov:
Эт точно. Например:
"Пользователи совершают операции с валютой напрямую (P2P), не используя сторонних посредников"
Ну ты тоже недалеко от блондинки ушел. В операции участвует передающий, узлы, которые распространяют транзакцию и майнеры. Получатель только дает адрес кошелька.
Разговор совсем не про обмен на другие плюшки.
А касательно обмена... Любая биржа юр. лицо. Кинули -- судись.
транзакции без комсы проходят, просто идёт через гваделупу дней цать
а что ты хотел?
это налог за пользование сетью, не хочешь платить иди лесом )
И в чём кайф, например, по сравнению со строго централизованной WebMoney? И там и сям берут комсу. Зато в WebMoney транзакции проходят без задержек и никакие майнеры их не могут отклонить.
Единственное различие, дык это то что битконутые могут наивно надеяться на параноидальную псевдоанонимность, которая не спасла неуловимого Джо из Silk Road.
Я могу заанонимизировать любую суму в битках, это вообще не проблема. Важно понимать как это работает. Дальше дело техники, мозгов светлых в индустрии валом.
TheXpert: Я могу заанонимизировать любую суму в битках, это вообще не проблема. Важно понимать как это работает. Дальше дело техники, мозгов светлых в индустрии валом.
Неуловимый Джо из Silk Road точно также думал своими "светлыми" мозгами. Теперича его место возле параши.
И в чём кайф, например, по сравнению со строго централизованной WebMoney? И там и сям берут комсу. Зато в WebMoney транзакции проходят без задержек и никакие майнеры их не могут отклонить.
ну с 2000 в битках это сейчас 5 btc я заплачу за транзакцию 0.001($0.4) битка
вот с этого места поподробней
Статью блондинка писала , не заморачивайся
Эт точно. Например:
"Пользователи совершают операции с валютой напрямую (P2P), не используя сторонних посредников"
Теоретически можно и без посредников, если биткоины на биткоины менять да ещё и по собственному курсу, к примеру: курс покупки битка 0.99 битков, продажи 1.01 битка. Но это нафиг никому не нужно.
Чтобы поменять битки на что нибудь другое, без посредников да еще и более или менее надёжных уже никак - запросто кинут. Я уж не говорю про транзакции, которые без посредников, т.е. майнеров (которые затарились асиками) даже внутри системы выполнить невозможно. А уж про то, что эти самые майнеры могут отклонить транзакцию, только потому что им комса покажется слишком низкой, дык это вообще беспредел.
Там можно начать с того , что содержимое статьи не соответствует заголовку. Вместо анализа похожих проблем вынесенных в сенат , с прогнозами по решению по биткам , тупо устроен типа ликбез .
Лучше бы Андрюха что нибудь написал .
транзакции без комсы проходят, просто идёт через гваделупу дней цать
а что ты хотел?
это налог за пользование сетью, не хочешь платить иди лесом )
Там можно начать с того , что содержимое статьи не соответствует заголовку. Вместо анализа похожих проблем вынесенных в сенат , с прогнозами по решению по биткам , тупо устроен типа ликбез .
Так им нечего писать. Информационность статьи -- 4 слова -- биткоин обсудят в сенате. ВСЕ. Все остальное информационный шлак, чтобы на статью было похоже и небольшой ликбез для тех кто не в курсе.
Эт точно. Например:
"Пользователи совершают операции с валютой напрямую (P2P), не используя сторонних посредников"
Разговор совсем не про обмен на другие плюшки.
А касательно обмена... Любая биржа юр. лицо. Кинули -- судись.
вот с этого места поподробней
Ну бред, да.
транзакции без комсы проходят, просто идёт через гваделупу дней цать
а что ты хотел?
это налог за пользование сетью, не хочешь платить иди лесом )
И в чём кайф, например, по сравнению со строго централизованной WebMoney? И там и сям берут комсу. Зато в WebMoney транзакции проходят без задержек и никакие майнеры их не могут отклонить.
Единственное различие, дык это то что битконутые могут наивно надеяться на параноидальную псевдоанонимность, которая не спасла неуловимого Джо из Silk Road.
Я могу заанонимизировать любую суму в битках, это вообще не проблема. Важно понимать как это работает. Дальше дело техники, мозгов светлых в индустрии валом.
Теперича его место возле параши.
И в чём кайф, например, по сравнению со строго централизованной WebMoney? И там и сям берут комсу. Зато в WebMoney транзакции проходят без задержек и никакие майнеры их не могут отклонить.
ну с 2000 в битках это сейчас 5 btc я заплачу за транзакцию 0.001($0.4) битка
в вебманях $16
а если не видно разницы зачем платить больше? )