[АРХИВ!] Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 4. - страница 354

 
ikatsko:
Ясно. Значит надо сделать функцию, заменяющую ObjectGetValueByShift !? Нет ли готового решения?


Отказаться от пользования объектами - завернуть всё в индики и их юзать... Свои - пользовательские...

 
Roman.:


Отказаться от пользования объектами - завернуть всё в индики и их юзать... Свои - пользовательские...

Ладно. Будем писАть свою... Спасибо всем
 
FAQ:

Если у вашего ФТП есть ХТТПшный адрес, то есть у вас есть свой сайт - тогда да.

И как? Нужно вставить в письмо текст, который бы при открытии письма грузил картинку с http.

 

<img src="http://adres_saita.com/papka_s_kartinkami/imja_kartinki.gif&quot; width="hor razmer" height="vert razmer" alt="kratkii text (opisanie kartinki)"/>

пример - ваша аватарка <img src="https://c.mql4.com/i/avatar/2010/5/36774_1273826964.jpg" width="150px" height="150px" alt="avatara serler_2"/>

 
Доброго всем дня. У меня такой вопрос: Я пытаюсь протестить советник. Ставлю временной график М1 (с другими примерно также) все тики (наиболее точный метод). В результате мне выдает в отчете что качество моделирования 24% бывает больше. по разному! Можно ли верить результату такого тестирования? Видел где то в инете графики на которых стаяло 99% качества моделирования! Что сделать что бы тестер выдавал такое же качество моделирования?
 
Andrew1001:
Доброго всем дня. У меня такой вопрос: Я пытаюсь протестить советник. Ставлю временной график М1 (с другими примерно также) все тики (наиболее точный метод). В результате мне выдает в отчете что качество моделирования 24% бывает больше. по разному! Можно ли верить результату такого тестирования? Видел где то в инете графики на которых стаяло 99% качества моделирования! Что сделать что бы тестер выдавал такое же качество моделирования?
то что описано здесь
 
BeerGod:
то что описано здесь
Это уж слишком экзотично. На первом уровне вопроса стоит пояснить, за счет чего получается более высокое качество моделирования.
"Причина в том,что по умолчанию терминал использует минутные бары вместо тиковых данных." Но это на более старших периодах.
А минуткам отступать дальше некуда, за ними ничего нет, тиковую историю терминал не использует.
Поэтому на М1 качество моделирования выше 25% штатно получить невозможно.
 
fore-x:

Допустим, имеем треугольник с вершинами A,B,C. Вершины А и B закреплены к некоторым координатам и неподвижны. Управляя вершиной С можно менять положение центра треугольника. Возможно-ли создать функцию, в которой координаты центра треугольника будут задаваться пользователем, а координаты для точки С - функция должна будет рассчитать сама?

Блин, ни как не могу понять, как мне это все к единой системе исчисления привести, есть ли где пример наглядный? А то получается, диаметр шара знаю, высоту полета знаю, как узнать сколько весит шар? Это я про время, пункты и центр :). Помогите пожалуйста?

От чего плясать то, все в пиксели переводить?

 
granit77:
Это уж слишком экзотично. На первом уровне вопроса стоит пояснить, за счет чего получается более высокое качество моделирования.
"Причина в том,что по умолчанию терминал использует минутные бары вместо тиковых данных." Но это на более старших периодах.
А минуткам отступать дальше некуда, за ними ничего нет, тиковую историю терминал не использует.
Поэтому на М1 качество моделирования выше 25% штатно получить невозможно.
А что делать тогда? Тестить на М15 и выше?
 
BeerGod:
то что описано здесь

Спасибо, почитаю!

Причина обращения: