Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
)))
Для примера попробуйте "упаковать" три числа в диапазоне 0...1023 в один int с последующей распаковкой исключительно побитовыми операциями и поймёте, что значит "через задницу"
)))
мдаа.. а просто глобальными переменными нельзя воспользоваться? а в функции их менять... хоть 100500 штук параметров....
глобальными на уровне советника - не терминала....
все что не нельзя - все можно :)
это только вопрос семантичности кода, и не более того.
Вопрос возник такой. Грубое тестирование по контрольным точкам и тестированием по всем тикам.
Я знаю, что тестирование по контрольным точкам выдает более грубый вариант ценового графика. Но хочется понять, скажем свеча рисуется за один тик в тестере - фиг с ним. Но ее HLOC соответствует реальному? Интересуют пики в первую очередь(high/low). Реальные выбросы тикового графика находят отражение в HLOC свечей в грубом тестировании? Внутре у ей (свечи) то что - не суть важно для меня. Но критически важно соответсвие свечей а главное пиков реальным. А то тестирование на всех тиках уж дюже отличается. Отчего ?
как тут ранее заметили - возможен вариант смены спреда терминалом - попробуй при тестировании отключиться от инета - вернее не логинься терминалом...
и тогда "тиковый" результат станет повторяться раз от разу...
ну и алгоритм посмотри - открытия закрытия сделок... если индюки какие используешь.. так они обычно Перерисовываются на нулевом баре...
вот и получается что побарно у тебя к примеру МАшка 1 раз цену пересекла.. а на тиках выйдет что и 1000 раз за твой период такое было... (условно)