MT4 осталось жить недолго - страница 37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
- ..Эта песня хороша, начинай сначала!
А как будут называться посредники между клиентом-физ.лицом и биржей-юрлицом?
Никак. Все будет на бирже автоматизировано.
Ну слава богу хоть депозитарий останется! Но если со стороны комнат с серверами и сисадмином, юридический доступ к нему оформить наверное можно будет, то со стороны клиентов, без специального посредника - юрлица с правом работы на "торговой площадке", думаю что никак.
Какие комнаты, какой сисадмин имеют отношения к контрактам? Что Вы за чушь городите? Пойдите обменяйте WebMoney с одного кошелька на другой через электронный обменник. Никаких сисадминов, никаких комнат. Одна сторона удаленно выставляет заявку в ценовом стакане, подписывая ее ЭЦП, другая сторона также удаленно может согласиться на сделку по этой заявке, заверяя намерения своей ЭЦП. Контракт заключен, обмен произошел, сделка исполняется. Вот вся процедура обмена.
Сисадмин спит, валютные титульные знаки обмениваются.
Никак. Все будет на бирже автоматизировано.
тоже так думаю. Покупатель нашел продавца.
Посредники не нужны. Они заняли другую нишу - например, кредитуют маржинально...
И юзают МТ5 сервера.
;)
Как-то осталась незамеченной фраза Рената о том, что у него это просто бизнес. Все восприняли это нормально, не вникая, что за бизнес. А это бизнес монополиста: всех нас пытаются согнать под брокеров с МТ и бизнес схема примитивна до нЕльзя - спрэд (комиссия) и нерыночная сделка в качестве стоплоса для ДЦ. К этому следует добавить специально подготовленные котировки. При этом важно максимально усложнить доступ к современной математике, что минимизирует затраты, играющих против нас псевдо брокеров.
Если прогнозировать будущее трейдинга, то это борьба с монополизмом по всем компонентам.
1. Источник котировок - независимые поставщики, а не заинтересованные брокеры
2. Торговые платформы - построены на принципиально открытом софте, частью которого является вся современная и будущая математика. В качестве примера приведу Матлаб. Сам матлаб написан на м-языке на котором и поставляется. Пользователь пишет на этом же м-языке, т.е. его результаты являются частью матлаба. Код на м-языке транслируется на С. Имеется огромная библиотека матметодов на м-языке. Получение котира от независимых поставщиков. Графический интерфейс, из которого получается программа на м-языке.
3. Заключение сделок напрямую на биржах мира. Брокеры предоставляют плечи, фьючи, опционы, но не могут брать комиссию за доступ к телу и отменять сделки из-за "нерыночных котировок".
Если посмотреть на метаквотов с точки зрения борьбы с монополизмом, то будущего у них нет. Их рынок сбыта смешон (сотни, быть может единицы тысяч продаж на несколько лет). Понты Рената при сравнении метаквотов с APPLE - это клиника, там миллиарды купцов, которых заставляют обновлять все свои покупки каждые полгода. Остается мелкое "крепкая дружба" через ДЦ.
Все попытки форума повернуть метаквотов в сторону трейдеров, предоставив им современные возможности для построения, анализа, моделирования ТС - не увенчались успехом. Это метаквотам ни к чему, это новый рынок с небольшими ценами на продажи продукта. А так помогли ДЦ согнать буратин на поле чудес, показали окно для денег под названием МТ 4 или 5, облегчив отъем денег - вот бизнес метаквотов. Остальное пиар, реклама, промоушен для буратин
1. Источник котировок - независимые поставщики, а не заинтересованные брокеры
уже с этого места не могу понять. поясните - это о истории котировок или к вопросу цены заключения сделки?
Как-то осталась незамеченной фраза Рената о том, что у него это просто бизнес. Все восприняли это нормально, не вникая, что за бизнес. А это бизнес монополиста: всех нас пытаются согнать под брокеров с МТ и бизнес схема примитивна до нЕльзя - спрэд (комиссия) и нерыночная сделка в качестве стоплоса для ДЦ. К этому следует добавить специально подготовленные котировки. При этом важно максимально усложнить доступ к современной математике, что минимизирует затраты, играющих против нас псевдо брокеров.
Если прогнозировать будущее трейдинга, то это борьба с монополизмом по всем компонентам.
1. Источник котировок - независимые поставщики, а не заинтересованные брокеры
2. Торговые платформы - построены на принципиально открытом софте, частью которого является вся современная и будущая математика. В качестве примера приведу Матлаб. Сам матлаб написан на м-языке на котором и поставляется. Пользователь пишет на этом же м-языке, т.е. его результаты являются частью матлаба. Код на м-языке транслируется на С. Имеется огромная библиотека матметодов на м-языке. Получение котира от независимых поставщиков. Графический интерфейс, из которого получается программа на м-языке.
3. Заключение сделок напрямую на биржах мира. Брокеры предоставляют плечи, фьючи, опционы, но не могут брать комиссию за доступ к телу и отменять сделки из-за "нерыночных котировок".
Если посмотреть на метаквотов с точки зрения борьбы с монополизмом, то будущего у них нет. Их рынок сбыта смешон (сотни, быть может единицы тысяч продаж на несколько лет). Понты Рената при сравнении метаквотов с APPLE - это клиника, там миллиарды купцов, которых заставляют обновлять все свои покупки каждые полгода. Остается мелкое "крепкая дружба" через ДЦ.
Все попытки форума повернуть метаквотов в сторону трейдеров, предоставив им современные возможности для построения, анализа, моделирования ТС - не увенчались успехом. Это метаквотам ни к чему, это новый рынок с небольшими ценами на продажи продукта. А так помогли ДЦ согнать буратин на поле чудес, показали окно для денег под названием МТ 4 или 5, облегчив отъем денег - вот бизнес метаквотов. Остальное пиар, реклама, промоушен для буратин
Но если вернутся к теме топика, то на мой взгляд МТ4 еще будет жить долго. Во-первых финансовый мир очень консервативен; во вторых для лоховых локовых кухонь МТ4 идеальный вариант, а они то точно будут жить еще очень долго. В третьих для многих МТ4 является простым, но 'сердитым' торговым АПИ, что-то вроде глаз и рук трейдера, в то время как мозг ваяется отдельно, например в Матлабе. И даже после того как солидный, навороченный, нетинговый МТ5 появится на биржах, лично мне будет резоннее слепить мостик между ним и матлабом, чем переписывать на СИ++ всю аналитическую и управленческую часть из матлаба.
Получаете котировки, по ним принимается решение и через стаканы на биржах заключаются сделки.
Так если я получаю данные стакана - зачем мне "независимость"?
Что значит "независимый поставщик"? Если он не может обеспечить выполнение сделки - его роль?
Дразнить "лучшими" ценами?
;)
Как-то осталась незамеченной фраза Рената о том, что у него это просто бизнес. Все восприняли это нормально, не вникая, что за бизнес. А это бизнес монополиста: всех нас пытаются согнать под брокеров с МТ и бизнес схема примитивна до нЕльзя - спрэд (комиссия) и нерыночная сделка в качестве стоплоса для ДЦ. К этому следует добавить специально подготовленные котировки. При этом важно максимально усложнить доступ к современной математике, что минимизирует затраты, играющих против нас псевдо брокеров.
Если прогнозировать будущее трейдинга, то это борьба с монополизмом по всем компонентам.
1. Источник котировок - независимые поставщики, а не заинтересованные брокеры
2. Торговые платформы - построены на принципиально открытом софте, частью которого является вся современная и будущая математика. В качестве примера приведу Матлаб. Сам матлаб написан на м-языке на котором и поставляется. Пользователь пишет на этом же м-языке, т.е. его результаты являются частью матлаба. Код на м-языке транслируется на С. Имеется огромная библиотека матметодов на м-языке. Получение котира от независимых поставщиков. Графический интерфейс, из которого получается программа на м-языке.
3. Заключение сделок напрямую на биржах мира. Брокеры предоставляют плечи, фьючи, опционы, но не могут брать комиссию за доступ к телу и отменять сделки из-за "нерыночных котировок".
Если посмотреть на метаквотов с точки зрения борьбы с монополизмом, то будущего у них нет. Их рынок сбыта смешон (сотни, быть может единицы тысяч продаж на несколько лет). Понты Рената при сравнении метаквотов с APPLE - это клиника, там миллиарды купцов, которых заставляют обновлять все свои покупки каждые полгода. Остается мелкое "крепкая дружба" через ДЦ.
Все попытки форума повернуть метаквотов в сторону трейдеров, предоставив им современные возможности для построения, анализа, моделирования ТС - не увенчались успехом. Это метаквотам ни к чему, это новый рынок с небольшими ценами на продажи продукта. А так помогли ДЦ согнать буратин на поле чудес, показали окно для денег под названием МТ 4 или 5, облегчив отъем денег - вот бизнес метаквотов. Остальное пиар, реклама, промоушен для буратин
пункт 2 имеет смысл, остальное и так реализуемо.
А решается он просто - предоставлением клиенсткого и серверного API. Тогда легко можно подрубить любой софт и писать на любом языке. Но политика компании - не предоставлять. Это большой минус как и отсутствие работы с реальными тиками (для трейдеров). В остальном, всё решаемо или незначительно.