MT4 осталось жить недолго - страница 68
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кто может внятно объяснить, чем локи угрожают ДЦ, что МТ5 в их угоду запретил приминение локов, неоправданно ограничив свободу действий трейдеров?
Кто может внятно объяснить, зачем это понимать? Ну, допустим, поняли вы, и что? Это понимание поможет построить профитную систему?
Очень просто, у ДЦ сервера сильно греются (от паутины поз), а денег не прибавляется от этого. Вот и попросили несколько "упростить" процесс слития клиентов.
ДЦ ничем не угрожают, но угрожают нормальному пониманию процесса торговли: если Вы продали, то комунить, если закрыли позицию продаж, то встречной покупкой у когонить на тот объем, что у Вас в продажах
Во всяком случае, эта возможность не мешает, многие уверены, что локи вредны трейдеру, но эта "истина" не доказана, имеются ТС, предполагающие локи в определенных ситуациях, например, ТС, не допускающие отрицательные результаты, несмотря на временные просадки. Пока не объяснили актуальность отмены локов.
Не надо мыслью по древу. На вопрос можете ответить? Назвали вам причину. И сказали, что позицию не изменят. Как такое знание поможет вам растить профит на форексе?
Во всяком случае, эта возможность не мешает, многие уверены, что локи вредны трейдеру, но эта "истина" не доказана, имеются ТС, предполагающие локи в определенных ситуациях, например, ТС, не допускающие отрицательные результаты, несмотря на временные просадки. Пока не объяснили актуальность отмены локов.
Ещё нигде не встречал мысль, что два открытых одновременно ордера НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО открывать именно для ЛОКирования позиции. Почему трудно себе представить, что ТАКТИКА, применимая в советника, может просто по нескольким сетам открывать одновременно разнонаправленные позиции (пример здесь) и эти позиции могут в итоге обе (2,3,4 и т.д.) быть ПРОФИТНЫМИ! А в случае на МТ5 - Вы такого результата НЕ ПОЛУЧИТЕ!!!
"И не надо узколобую ПРОФАНАЦИЮ подменять МАТЕМАТИКОЙ!!!" - Юсуф, это уже не Вам.
:)
Не надо мыслью по древу. На вопрос можете ответить? Назвали вам причину. И сказали, что позицию не изменят. Как такое знание поможет вам растить профит на форексе?
Вам не кажется, что дело не только в "упрощении", а в чем конкретно? Ведь они, вроде бы, имеют от этого лишний спрэд, но закрывают на это глаза. Значит, есть более крупная рыба. А какая?
Увы, "лишний спред" не покрывает затраты на масштабирование вот такого добра. А затраты немалые.
Ещё нигде не встречал мысль, что два открытых одновременно ордера НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО открывать именно для ЛОКирования позиции. Почему трудно себе представить, что ТАКТИКА, применимая в советника, может просто по нескольким сетам открывать одновременно разнонаправленные позиции (пример здесь) и эти позиции могут в итоге обе (2,3,4 и т.д.) быть ПРОФИТНЫМИ! А в случае на МТ5 - Вы такого результата НЕ ПОЛУЧИТЕ!!!
"И не надо узколобую ПРОФАНАЦИЮ подменять МАТЕМАТИКОЙ!!!" - Юсуф, это уже не Вам.
Можете показать на примере: У меня 10 позиций по 1 лоту каждая остались не закрытыми экспертом после команды индикатора перейти на селл, поскольку советник не имеет возможности закрывать убыточные позиции. Открываются 10 позиций селл, и что, они взаимно уничтожатся, что за бред?
Все. Вопросов больше не имею. :)