Политику это Вы использовали в качестве косвенных доказательств "профукали страну, демократы, да мы в шестидесятых и тд".
Перед тем, как выдавать мысли про улучшения чужого продукта, о котором не имеете практических знаний, желательно ознакомиться с ним, а не выдавать заявлений:
никаких стратегий этот тестер тестировать в принципе не в состоянии
он не тестирует из общепризнанного
для программистов ничего особенного (сравним с С++)
для трейдеров вообще ничего содержательного, одна суете в позах
набор индикаторов - в своем большинстве не имеет отношения к торговой платформе
говорить о средствах (компонентах) для построения ТС вообще смешно
Боюсь, что именно Вы не понимаете о чем говорите, а заодно спорите с разработчиком пяти поколений торговых платформ, который потратил в ежедневном режиме 12 последних лет на разработку систем.
Спесь убавьте и прочтите оглавление учебника "Эконометрика". повторяю: учебника.
-Aleksey-: Прямо политика двойных стандартов какая-то. Когда вам говорят про загрузку истории, например, вы ни кого не слушаете и не видите, что эта возможность есть чут ли не везде, а меня призываете по сторонам смотреть. Говорите про свой опыт, а про опыт трейдеров ничего слушать не хотите. Где же ваша принципиальность?
Загрузку собственной истории?
Это уже пройденный этап - мы заботимся об общей стабильности всех процессов, поэтому делаем такое решение, которое минимизирует проблемы в масштабах сотен тысяч и миллионов трейдеров, включая брокеров. Проблем из-за истории в МТ4 достаточно было.
То есть, мы смотрим гораздо шире позиции трейдера, который не думает ни о чужом техсаппорте, ни о чужих проблемах. Задача максимизация общего блага дает решение "история должна быть автоматической с исправлением любых ошибок и никогда на давать повода для ее отсутствия".
Так что нет двойных стандартов - мы делаем цельное решение "нажал и получил" вместо "100 человек из N миллионов имеют возможность загрузить свою историю, непонятно откуда взявшуюся".
Когда мне понадобится запустить несколько ТС на одном инструменте, то для себя я конечно же переделаю под реальные стоповые отложки, а не виртуальные. Но в общем и в целом система рабочая, а следовательно и велосипед изобретать уже не надо, а всего лишь немного допилить.
Тут как говорится: кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины.
faa1947: Спесь убавьте и прочтите оглавление учебника "Эконометрика". повторяю: учебника.
Спасибо за совет по учебник.
Но скорее всего тут есть недопонимание: никто Вас не урезал в проведении любых математических и статистических исследований ни в МТ4, ни в МТ5. Причем в МТ5 возможностей стало гораздо больше как по новым типам переменных, структурам, так и по вычислительной мощности.
Какого класса вычислений или методов Вам не хватает?
Боюсь, Вы не даже не оцениваете последствий таких советов. Или, наоборот, желаете скорейшей смерти системе. За много лет мы выслушали много красивых и искренних советов "убиться об стену".Вопросы с локами давно закрыты.
да нет, системой МТ5 я в целом доволен и ни в коей мере не желаю остановки проекта МТ5,есть конечно трудности с историческими данными, но не об этом
просто заменять реализацию локов виртуальными ордерами могут лишь очччччень продвинутые пользователи, а если была бы галка в тестере "использовать режим совместимости с МТ4", которая бы вместо закрытия позиции при открытии встречного ордера выставляла бы два встречных ордера с объемом 0.00, то может быть и пропали бы вопросы у непродвинутых юзеров "а почему нету локов, верните локи!", у меня нет проблем с переходом на МТ5, ну или почти нет ...
Virtual Order Manager для управления ордерами в позициях терминала MetaTrader 5
Политику это Вы использовали в качестве косвенных доказательств "профукали страну, демократы, да мы в шестидесятых и тд".
Перед тем, как выдавать мысли про улучшения чужого продукта, о котором не имеете практических знаний, желательно ознакомиться с ним, а не выдавать заявлений:
Боюсь, что именно Вы не понимаете о чем говорите, а заодно спорите с разработчиком пяти поколений торговых платформ, который потратил в ежедневном режиме 12 последних лет на разработку систем.
Прямо политика двойных стандартов какая-то. Когда вам говорят про загрузку истории, например, вы ни кого не слушаете и не видите, что эта возможность есть чут ли не везде, а меня призываете по сторонам смотреть. Говорите про свой опыт, а про опыт трейдеров ничего слушать не хотите. Где же ваша принципиальность?
Загрузку собственной истории?
Это уже пройденный этап - мы заботимся об общей стабильности всех процессов, поэтому делаем такое решение, которое минимизирует проблемы в масштабах сотен тысяч и миллионов трейдеров, включая брокеров. Проблем из-за истории в МТ4 достаточно было.
То есть, мы смотрим гораздо шире позиции трейдера, который не думает ни о чужом техсаппорте, ни о чужих проблемах. Задача максимизация общего блага дает решение "история должна быть автоматической с исправлением любых ошибок и никогда на давать повода для ее отсутствия".
Так что нет двойных стандартов - мы делаем цельное решение "нажал и получил" вместо "100 человек из N миллионов имеют возможность загрузить свою историю, непонятно откуда взявшуюся".
TheXpert:
Virtual Order Manager для управления ордерами в позициях терминала MetaTrader 5
Когда мне понадобится запустить несколько ТС на одном инструменте, то для себя я конечно же переделаю под реальные стоповые отложки, а не виртуальные. Но в общем и в целом система рабочая, а следовательно и велосипед изобретать уже не надо, а всего лишь немного допилить.
Тут как говорится: кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины.
Спесь убавьте и прочтите оглавление учебника "Эконометрика". повторяю: учебника.
Гы :) при чем здесь эконометрика? вы другие слова знаете?
Практически любой матаппарат подключаем к 4ке. В 5ке подключаем как минимум не хуже.
Но в общем и в целом система рабочая, а следовательно и велосипед изобретать уже не надо, а всего лишь немного допилить.
Много допилить. Там все сыро, там намек концепции. На реал это никак нельзя.
Тут как говорится: кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины.
Спесь убавьте и прочтите оглавление учебника "Эконометрика". повторяю: учебника.
Спасибо за совет по учебник.
Но скорее всего тут есть недопонимание: никто Вас не урезал в проведении любых математических и статистических исследований ни в МТ4, ни в МТ5. Причем в МТ5 возможностей стало гораздо больше как по новым типам переменных, структурам, так и по вычислительной мощности.
Какого класса вычислений или методов Вам не хватает?
Спесь убавьте и прочтите оглавление учебника "Эконометрика". повторяю: учебника.
Боюсь, Вы не даже не оцениваете последствий таких советов. Или, наоборот, желаете скорейшей смерти системе. За много лет мы выслушали много красивых и искренних советов "убиться об стену".Вопросы с локами давно закрыты.
да нет, системой МТ5 я в целом доволен и ни в коей мере не желаю остановки проекта МТ5,есть конечно трудности с историческими данными, но не об этом
просто заменять реализацию локов виртуальными ордерами могут лишь очччччень продвинутые пользователи, а если была бы галка в тестере "использовать режим совместимости с МТ4", которая бы вместо закрытия позиции при открытии встречного ордера выставляла бы два встречных ордера с объемом 0.00, то может быть и пропали бы вопросы у непродвинутых юзеров "а почему нету локов, верните локи!", у меня нет проблем с переходом на МТ5, ну или почти нет ...