Эконометрика: прогноз на один шаг вперед - страница 97

 
моя согласна
 
Mathemat:
А поконкретнее, Олег? Что нового в сравнении с топикстартером сообщил Demi?

да при чём тут фаа... Речь не об этом...

Любой ряд можно подвергнуть любым преобразованиям различными способами и методами, в том числе и статистическими методами. Надо лишь осознавать, что любой метод имеет свои ограничения.

Demi:

3. как эти ряды не преобразовывай, как их не насилуй - они так и остануться нестационарными и неэргодическими.

Образно говоря, можно выдресировать собаку или кошку -- будут дрессированная собака и дрессированная кошка. Но сколько собаку ни дрессируй, никогда из неё не выдрессируешь кошку.
 
Demi:

Мне как то неудобно, надо ответить:

1. эконометрика - это способ применения стат методов для экономического прогнозирования. Никаких "своих" и "оригинальных" методов нет.

2. изучаемые ряды являются неэргодическими и нестационарными и для такого рода рядов подавляющее большинство методов мат статистики неприемлимо.

3. как эти ряды не преобразовывай, как их не насилуй - они так и остануться нестационарными и неэргодическими.

4. можно выделить дет составляющую и шум, а потом из шума еще составляющую и еще более шумный шум, а потом шум преобразовать, и потом его растлить, напоить, отрубить ему руки и ноги и сжечь - все равно ряд остается нестационарным и неэргодическим.

Вывод: если ряд нестационарен и неэргодичен, то на любом участке этого ряда можно получить его стат характеристики и закономерности, которые полностью и неожиданно изменятся через короткий промежуток времени, что полностью сводит на нет прогнозные характеристики найденных закономерностей.

Внимание: в написанном мною нет абсолютно ничего нового. Все это можно в более полной и менее корявой форме прочитать в многочисленных учебниках и монографиях.

мда, звучит как приговор.
 
sever31:
мда, звучит как приговор.


Только звучит, как оный.

А приговор (imho) - на предыдущей странице.

 
tara:


А приговор (imho) - на предыдущей странице.

Там где?
 
sever31:
Там где?

Снизу, Алексей изложил
 

Mathemat:

К этим экономическим рядам статистику тоже можно применять, только с умом.

Я всего лишь сказал, что Вы предлагаете делать то же самое, что и топикстартер. Но даже faa признал, что этого недостаточно.

И без разницы, как мы их обзовем, - адаптивными или как-то иначе. В любом случае статистика должна оставаться основой. Методы статистики, кстати, не обязаны быть классическими. Это может быть и что-то новенькое - скажем, байесов подход.

Да ну почему же статистика должна оставаться основой??? Да не должна вовсе статистика быть основой!!! Статистика -- лишь один из способов описания, не более, и далеко не лучший способ.

Адаптивные методы, как они понимаются в ТАУ (а не обзываются) -- очень сильные методы. Рядом с ними статистика курит в сторонке.

 

Мамы всякие нужны, мамы разные важны.

 
faa1947:
Недостаточно для изложенной модели, которая примитивна, плохо обоснована и не использует и сотой доли эконометрики.

ну так создай адекватную модель, задействуй эконометрические наработки, и используй всю мощь эконометрики!!! что же мешает?

Вот только вызывает сомнение, где же эта её мощь...

 
avtomat:

ну так создай адекватную модель, задействуй эконометрические наработки, и используй всю мощь эконометрики!!! что же мешает?

Вот только вызывает сомнение, где же эта её мощь...

Олег, модель адекватна, автор - тоже. Просто, цели у вас разные, амбиции и массо-габаритные характеристики :)