Эконометрика: прогноз на один шаг вперед - страница 115
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ясно...тады не будем мучать...тренд НР выделяется...на простом примере посмотри пошагово (побарно)... тренд который ты берешь не должен перерисовывать ! (первые с права бары) иначе все измерения сводятся на нет и не верны...
Не признаю священной коровы по перерисовывющим индикаторам. По модели берется максимум последние 4 бара. принимается решение о прогнозе. Какая разница что будет при сдвиге на 1 шаг вперед с этими значениями НР? Снова последние 4 бара и т.д.
Более того, при сдвиге под критерием "правильности" определяю кол-во баров из НР, по которым вычисляю прогноз. Это видно из табл. последние столбики. Значения в скобках - кол-во баров НР. Оно меняется.
Здесь рассматриваем суть проблем, а не год рождения.
Просто вы утверждаете, что занимаетесь инвестициями чуть ли не с пеленок ("всю жизнь"), но принимая во внимание Ваш почтенный пенсионный возраст, становиться проблематичным представить этот вид деятельности в Ваше, советское время. Отчего и возник этот вопрос.
Слушайте, Вы упертый до какого самозабвения.... еще раз:
Выберите в качестве модели ряда, модель приращений: B(n)=B(n-1)+epsilon(n) (все что разработано, разработано для нее), а не B(n)=тренд1()+тренд2()+...трендn()+e. Вы понятия не имеете о моделях трендов, которые в нем сидят и никогда не сможете их корректно идентифицировать, тем более, что время от времени они меняются. Цена - это мультифрактал, очень сложный процесс
для применимости вашей модели, вам нужно получить (иначе модель проще выбросить):
Это минимально необходимый (но не достаточный набор) С ценой такие штуки не проходят, попробуйте перейти к преобразованию.
Делал для приращений - гораздо хуже. В приращениях тренд теряется безвозвратно. То что вы предлагаете, хорошо для прогноза волантильности. Для меня наличие тренда - это гарантия прогнозируемости модели.
Еще раз, Вы генерите ряд не имеющий никакого отношения к реальности.
для применимости вашей модели, вам нужно получить (иначе модель проще выбросить):
Моя модель обладает свойством обратимости: сложил правую сторону и получил котир. Модель приращений таким свойством не обладает: нужно первое значение.
Моя модель на 100% совпадает с котиром.
Просто вы утверждаете, что занимаетесь инвестициями чуть ли не с пеленок ("всю жизнь"), но принимая во внимание Ваш почтенный пенсионный возраст, становиться проблематичным представить этот вид деятельности в Ваше, советское время. Отчего и возник этот вопрос.
Ну почему, в советское время строили гораздо больше чем сейчас, равнять не приходится. А планирование и прогнозирование - это суть социализма, а не капитализма. Мат модели по прогнозу из книг начала 80-х в EViews не реализованы до сих пор, люди открывают Америку в виде диссеров. Не говоря о применении компьютеров. Сейчас - это примитив, который реализуется небольшими коллективами людей. В Майкрософт - 32 тыс. сотрудников, а я работал в организации, где было 10 тыс сотрудников - это была средненькая организация.
Поэтому, научить кого-либо тому, что я умел невозможно - утеряна инфраструктура для такого обучения.
Делал для приращений - гораздо хуже. В приращениях тренд теряется безвозвратно. То что вы предлагаете, хорошо для прогноза волантильности. Для меня наличие тренда - это гарантия прогнозируемости модели.
Еще раз, Вы генерите ряд не имеющий никакого отношения к реальности.
для применимости вашей модели, вам нужно получить (иначе модель проще выбросить):
Моя модель обладает свойством обратимости: сложил правую сторону и получил котир. Модель приращений таким свойством не обладает: нужно первое значение.
Моя модель на 100% совпадает с котиром.
(1) я же показывал вам на примере случайного блуждания, что ваши утверждения иллюзорны
(2) это "Моя модель на 100% совпадает с котиром." просто глупое утверждение, в прямом смысле
Ну почему, в советское время строили гораздо больше чем сейчас, равнять не приходится. А планирование и прогнозирование - это суть социализма, а не капитализма. Мат модели по прогнозу из книг начала 80-х в EViews не реализованы до сих пор, люди открывают Америку в виде диссеров. Не говоря о применении компьютеров. Сейчас - это примитив, который реализуется небольшими коллективами людей. В Майкрософт - 32 тыс. сотрудников, а я работал в организации, где было 10 тыс сотрудников - это была средненькая организация.
Поэтому, научить кого-либо тому, что я умел невозможно - утеряна инфраструктура для такого обучения.
и чего союз то развалился тогда? :о( только не говорите, что только политика ...
(1) я же показывал вам на примере случайного блуждания, что ваши утверждения иллюзорны
Я это без Вас знаю. Прогнозируемы только трендовые рынки.
(2) это "Моя модель на 100% совпадает с котиром." просто глупое утверждение, в прямом смысле
Подробнее и без эмоций. У меня равенство. уровень получается путем сложения в правой части, что потеряно?
и чего союз то развалился тогда? :о( только не говорите, что только политика ...
Никакой политики, свободы слова и демократии. В книге Ельцина: смотрю на стул, а на нем "Управделами ЦК КПСС" и думаю, когда же он будет моим. Ради собственности на этот стул все и произошло.
Никакой политики, свободы слова и демократии. В книге Ельцина: смотрю на стул, а на нем "Управделами ЦК КПСС" и думаю, когда же он будет моим. Ради собственности на этот стул все и произошло.
Т.е. из-за того, что Ельцин захотел прикарманить себе стул, потребовалось развалить Советский союз?
Для вас это новость? Нашлись помощники захапать куски побольше и пошло и поехало. Все остальное - это операция прикрытия по оболваниванию идиотов.
И все же можно по-подробнее. И без витиеватого контекста.
И все же можно по-подробнее. И без витиеватого контекста.