Пятница - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Иди, болтун - двоечник....
Тут неочевидно, какая причина важнее.
Важнее всего то, что Луна по обеим причинам (вращение вокруг Земли и вращение Земли вокруг оси) оказывается над разными частями Земли.
Теоретически возможно, чтобы Земля и Луна были всегда повернуты друг к другу одной стороной из-за продолжительного действия приливных (диссипативных) сил. Просто был бы горб воды всегда в одном месте Земли.
Скорее всего так: Луна не может не вращаться вокруг Земли - иначе упала бы на нее. Это закон всемирного тяготения, от которого не убежать. Значит, истинная причина не в нем, а в изменении ориентации океанов Земли относительно Луны. Т.к. Луна вокруг оси вращается слишком медленно (она к нам всегда одной стороной), то виновато суточное вращение Земли вокруг оси.
Тут неочевидно, какая причина важнее.
Важнее всего то, что Луна по обеим причинам (вращение вокруг Земли и вращение Земли вокруг оси) оказывается над разными частями Земли.
Теоретически возможно, чтобы Земля и Луна были всегда повернуты друг к другу одной стороной из-за продолжительного действия приливных (диссипативных) сил. Просто был бы горб воды всегда в одном месте Земли.
Скорее всего так: Луна не может не вращаться вокруг Земли - иначе упала бы на нее. Это закон всемирного тяготения, от которого не убежать. Значит, истинная причина не в нем, а в изменении ориентации океанов Земли относительно Луны. Т.к. Луна вокруг оси вращается слишком медленно (она к нам всегда одной стороной), то виновато суточное вращение Земли вокруг оси.
Приехали. Не было бы луны, не было бы приливов и отливов. Всё.
По поводу время вращения луны вокруг своей оси есть у астрономов шутка. Один не земной разум говорит другому - Ну какие им ещё надо намеки о наличие внеземной цивилизации ? Мы им дали луну.
--------------
Имеется ввиду вероятность с которой возможно совпадение время вращения луны вокруг своей оси и время обращения луны вокруг земли.
Алексей, можешь прикинуть грубо эту вероятность ? )
Миш, прочитай мой предыдущий коммент, перед твоим. Все станет ясно.
Понятно, что без Луны не было бы приливов и отливов. Я разве спорю. Но и с Луной их могло бы совсем не быть, правильно?
Не самое плохое, надо сказать.
Всем привет!
Имеется ввиду вероятность с которой возможно совпадение время вращения луны вокруг своей оси и время обращения луны вокруг земли.
При чем тут вообще вероятность? Эта замечательная теория создавалась вовсе не затем, чтобы подменить физику для нежелающих попытаться найти вполне детерминированные причинно-следственные связи.
Миш, прочитай мой предыдущий коммент, перед твоим. Все станет ясно.
Понятно, что без Луны не было бы приливов и отливов. Я разве спорю. Но и с Луной их могло бы совсем не быть, правильно?
Время вращения земли вокруг своей оси не имеет значения для наличия явления, луна могла бы не вращаться вокруг земли и не упала бы и не улетела находясь на геостационарной орбите. Да, и с луной могло бы не быть .
Да пёс с неё с луной, тут явно без инопланетян не обошлося ))
При чем тут вообще вероятность? Эта замечательная теория создавалась вовсе не затем, чтобы подменить физику для нежелающих попытаться найти вполне детерминированные причинно-следственные связи.
Блин, это не теория, это шутка, блин .