Вы используете "замок" - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В той ветке были и ссылки на счёт МТ4 с инвесторским паролем. Ходил по ним и видел сие непотребство своими глазами. :)))
Примечание: такая просадка накопилась за несколько месяцев. Уже не помню, чем там дело кончилось, вроде бы закономерным стопаутом при попытке разрулить.
В той ветке были и ссылки на счёт МТ4 с инвесторским паролем. Ходил по ним и видел сие непотребство своими глазами. :)))
Примечание: такая просадка накопилась за несколько месяцев. Уже не помню, чем там дело кончилось, вроде бы закономерным стопаутом при попытке разрулить.
В той ветке были и ссылки на счёт МТ4 с инвесторским паролем. Ходил по ним и видел сие непотребство своими глазами. :)))
Примечание: такая просадка накопилась за несколько месяцев. Уже не помню, чем там дело кончилось, вроде бы закономерным стопаутом при попытке разрулить.
Кстати мало кто обращает на это внимание. У лока есть одна очень плохая черта по сравнению с закрытием.
Загрузка депо. Вместо фиксации убытков и освобождения от залога, локер увеличивает залог и тем самым больше не волен пользоваться этими средствами.
Этот пример тому хорошое подтверждение. Есть куча залокированных позиций, которые своими залогами блокировали пользование средствами, хотя неттинговая позиция может быть в небольшой просадке (читай небольшие убытки),
но заработать что либо невозможно, тк нет возможности дополнительно открыться (просто нет средств для залога).
ЗЫ В противовес: у лока есть и положительные качества, например в вашем диллинге уровень заморозки достаточно велик, а вы пипсуете с таргетом меньше уровня заморозки, тут лок вам в помощь, открыли одну позу поймали профит меньше уровня заморозки залочили, когда отползёте за черту уровня заморозки лок можно разрулить (при агресивной пипсовке в зависимости от ситуации с двойной пользой), можно даже разрулить ещё одной позой вместо одной закрытой (такой себе бесконечный лок :)
Но это преимущество лока нивелируется современными торговыми условиями, во многих диллингах уровень заморозки 0, скоро вообще отложки внутрь спреда начнут ставить (мечты).
2006 год было написано, у вас юмор хороший, я бы тоже не помнил чем дело закончилось.
Не юмора для, а токмо назидания ради. Тем более, что с 2006 года число поклонников этой дурости наверняка не убыло, особенно среди новичков. Картинку вроде этой демонстрирую везде, где бываю и где появляются особенно рьяные. :)))
Urain совершенно прав насчёт залога: на "убитом" счету тогда оставалось примерно 600 долл. свободных средств от первоначальных 2500-3000. И насчёт уровня заморозки тоже верно: замки часто использовались как чисто технический приём против тогдашних высоких уровней заморозки, и как только становилось более-менее понятно, куда пойдём дальше, лок немедленно снимался и большого вреда от него не было. Справедливости ради надо сказать, что в том самом случае, и, насколько помню, это было доказано впоследствии, имело место просто мошенничество, иногда случающееся и сейчас, хорошо известное как "инвесторская пирамида". По всей видимости, жулик-управляющий использовал замки для замедления слива "приговорённого" счёта. Однако, как бы то ни было, общий вывод неутешителен: неважно, для чего используются замки - для самообмана или для намеренного обмана - по-любому они являются злом, и им не место в сколько-нибудь серьёзной торговле. :)))
Какой саомообман, какое зло.
Я уже осазною, что для каждого функция "замок" это нечто подобие своего характера.
У каждого своя теория лока. Общая схема одна, но рассуждение другое и понимание.
Я лично, вообще с вами(кто выше писал) не согласен, у меня свое понимание.
Не юмора для, а токмо назидания ради. Тем более, что с 2006 года число поклонников этой дурости наверняка не убыло, особенно среди новичков. Картинку вроде этой демонстрирую везде, где бываю и где появляются особенно рьяные. :)))
Urain совершенно прав насчёт залога: на "убитом" счету тогда оставалось примерно 600 долл. свободных средств от первоначальных 2500-3000. И насчёт уровня заморозки тоже верно: замки часто использовались как чисто технический приём против тогдашних высоких уровней заморозки, и как только становилось более-менее понятно, куда пойдём дальше, лок немедленно снимался и большого вреда от него не было. Справедливости ради надо сказать, что в том самом случае, и, насколько помню, это было доказано впоследствии, имело место просто мошенничество, иногда случающееся и сейчас, хорошо известное как "инвесторская пирамида". По всей видимости, жулик-управляющий использовал замки для замедления слива "приговорённого" счёта. Однако, как бы то ни было, общий вывод неутешителен: неважно, для чего используются замки - для самообмана или для намеренного обмана - по-любому они являются злом, и им не место в сколько-нибудь серьёзной торговле. :)))
В том случае замок поставил инвестор, попытка остановить процесс.
В остальном, как то так.
В том случае замок поставил инвестор, попытка остановить процесс.
В остальном, как то так.
Нет. Замки поставил именно управляющий, торговавший "обезьяну". Инвестор, как он утверждает, вообще торговли не касался, и есть серьёзные основания этому утверждению верить. Впрочем, это старая, давно закрытая история, и приведённая мною картинка - просто иллюстрация, к каким ужасам может привести вовремя не снятый замок. :)))
http://forum.fxclub.org/showthread.php/33294-%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82?p=614265&viewfull=1#post614265
Это известная история. Локи ставила инвестор. Просто у неё уже не было никаких вариантов.
http://forum.fxclub.org/showthread.php/33294-%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82?p=614265&viewfull=1#post614265
Это известная история. Локи ставила инвестор. Просто у неё уже не было никаких вариантов.
во-первых, в справочнике наличие идиоматических выражений не приветствуется.
во-вторых, лок это не алгоритмическая фича, а болезнь мозга (психопатология) трейдера на предпоследней стадии.
в-третьих- я не могу вносить инфу, из которой мне непонятно - автор поста подтверждает её или опровергает её.