Вы используете "замок" - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ЗЫ В противовес: у лока есть и положительные качества, например в вашем диллинге уровень заморозки достаточно велик, а вы пипсуете с таргетом меньше уровня заморозки, тут лок вам в помощь, открыли одну позу поймали профит меньше уровня заморозки залочили, когда отползёте за черту уровня заморозки лок можно разрулить (при агресивной пипсовке в зависимости от ситуации с двойной пользой), можно даже разрулить ещё одной позой вместо одной закрытой (такой себе бесконечный лок :)
Лично на мой взгляд, основная проблема из-за невозможности открыть разнонаправленные ордера по одной валюте в МТ5 - это осложнение параллельного тестирования нескольких стратегий. Допустим, в МТ4 никто не мешает залить на депо несколько виртуальных миллионов, наоткрывать десяток окон одной валютной пары и зарядить на каждый разных советников. При уникальных маджиках все прекрасно уживутся на одном аккаунте и можно будет потом отфильтровать результаты в экселе, если нужно будет анализировать.
Здесь же, если я не ошибаюсь, для таких фокусов понадобилось бы 1) физические клоны терминалов, запущенные параллельно, 2) отдельный аккаунт на каждый, 3) достаточно мощности машины (либо нескольких), чтобы потянуло всю охапку.
Так же побочные эффекты будут для любителей торговать в долгосрок и параллельно скальпировать по-немногу на откатах. Понятно, что фактическая разница не особо большая, чем если закрыть "долгосрок", подцепить откат и потом открыться по новой после флэта. Но на практике условный риск будет несколько выше за счет потери удачной точки входа, уже введенной в хороший безубыток. То есть, можно прикинуть условную вероятность, что цена пробьет обратно такой-то уровень, и вероятность, что она пойдет еще дальше после отката и флета, и ориентировочно получить допустимый риск потерять часть прибыли в случае разворота. Или, допустим, если стратегия предполагает закрытие по второму касанию (или приближению) к "прощупанному" уровню, закрываться на первых же признаках отката может быть не всегда оправданным. А открываться по-новой на каждом откате смысл будет далеко не для всех - особенно для тех, кто только начинает, с совсем небольшим депо. Т.е. разницы между не полученной прибылью и полученным убытком, компенсированным прибылью, чисто математически может и нет, но учитывая человеческий фактор и ограниченные средства, которые люди готовы инвестировать в обучение, разница будет хотя бы в том, как долго "проживет" учебный депозит, и следовательно сколько опыта реальной торговли удастся втолкнуть в эти несчастные 1000 центов :)
С другой стороны, отсутствие возможности открывать разнонаправленные ордера лишает трейдера возможности делать вообще хоть что-то, пока есть "ценная" позиция, которую рано еще закрывать - кроме как разве продолжить ее умножать (что зачастую оправдано только на выраженном долгосрочном тренде).
Короче, для внутридневной торговли это может и не принципиально, но для всяких смешанных стилей может создать лишние преграды. А главное что смысл этих преград не особо ясен, раз они обходятся элементарно клонированием клиента и открытием второго аккаунта. Еще можно было бы понять, если бы не было технологии реализации разнонаправленных ордеров, но она уже была в МТ4.
Все настроене крайне негативно против использования замка не только как стоп лосса, но и в использовании его вообще.
лок примлим не как способ закрытия позиции, а как открытие новой в противоположную сторону. Это просто как следствие раздельного ведения позиции по разным системам. Преимущество - простота учёта, недостаток лишняя маржа по сравнению с ведением совокупной позы по каждому инструменту (как мт5).
В общем, удобен не сам лок, а способ раздельного ведения позиций. При ведении совокупной необходимо писать общий для всех систем модуль, который помнит какая система сколько и когда открывала. В мт4 это сделано автоматом на уровне сервера, что удобно и более надёжно чем самостоятельный учёт. И как следствие могут возникать локи.
Может организуете статью с MQ что бы раз и навсегда развеивать миф о локах. Много раз обсуждалось, но у людей своя фантазия, может доказать теоретически с практикой.
Лично на мой взгляд, основная проблема из-за невозможности открыть разнонаправленные ордера по одной валюте в МТ5 - это осложнение параллельного тестирования нескольких стратегий. Допустим, в МТ4 никто не мешает залить на депо несколько виртуальных миллионов, наоткрывать десяток окон одной валютной пары и зарядить на каждый разных советников. При уникальных маджиках все прекрасно уживутся на одном аккаунте и можно будет потом отфильтровать результаты в экселе, если нужно будет анализировать.
Здесь же, если я не ошибаюсь, для таких фокусов понадобилось бы 1) физические клоны терминалов, запущенные параллельно, 2) отдельный аккаунт на каждый, 3) достаточно мощности машины (либо нескольких), чтобы потянуло всю охапку.
Теоретически можно выйти из этого положения если иметь счет у брокера с наличием дублей валютных пар (одинаковые символы, только с наличием суффиксов или префиксов).
Нехитрый алгоритм в таком случае позволит открывать позиции в обе стороны. отрицательны моментом по сравнению с "локам" в МТ4 будет как мне кажется только маржа (поскольку она будет считаться сразу по двум парам).