Вы используете "замок" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Угу, на гифке... А на видео - их жестокое разоблачение
А где такая же возможность, при тех же условиях, но в терминале, а не в обменнике?
Пожалуйста:
Купил в терминале, нажав на "БАЙ" 1 лот$ за 3300р., оставив в ДЦ 500р. в качестве залога для получения мандата на совершение 1-ой операции купли-продажи и заплатив 100р спрэда за услуги в надежде роста курса, но цена начала падать и достигла 3200р за лот. Наш клиент рассердился, взял кредит кредит в ДЦ 1 лот$ за 100р, обязавшись выплатить проценты и комиссию в случае задержки возврата и тут-же его продал, нажав на СЕЛЛ за 3200р. Теперь он "залочился". Но еще ему предстоит продать купленный 1 лот по более выгодной цене, если удастся, а затем купить 1 лот по более низкой цене, опять же, если повезет, и рассчитаться с ДЦ, заплатив издержки за просрочу. Ему должно дважды "везти". Он может купленный вначале 1 лот продать за 3500р., если повезет, подождать снижения цены и купить 1лот за 3100р., если повезет и рассчитаться с ДЦ. Только в таком случае он получит выгоду от локирования в размере (3500-3300)+(3200-3100)-своп - комиссия-2*100(спрэд за 2 акта купли-продажи)=100р - своп - комиссия. Но, разрешит-ли рынок совершать такие кульбиты на глазах у изумленной толпы? А чем черт не шутит, заключает локирующий и иногда оказывается прав. Это его выбор. Не мешайте, пожалуйста, он так привык торговать.
Но, разрешит-ли рынок совершать такие кульбиты на глазах у изумленной толпы? А чем черт не шутит................................................... Не мешайте, пожалуйста, он так привык торговать.
Я плакать )))))
Спасибо Юсуфище , это не повторимо
Пожалуйста:
Купил в терминале, нажав на "БАЙ" 1 лот$ за 3300р., оставив в ДЦ 500р. в качестве залога для получения мандата на совершение 1-ой операции купли-продажи и заплатив 100р спрэда за услуги в надежде роста курса, но цена начала падать и достигла 3200р за лот. Наш клиент рассердился, взял кредит кредит в ДЦ 1 лот$ за 100р, обязавшись выплатить проценты и комиссию в случае задержки возврата и тут-же его продал, нажав на СЕЛЛ за 3200р. Теперь он "залочился". Но еще ему предстоит продать купленный 1 лот по более выгодной цене, если удастся, а затем купить 1 лот по более низкой цене, опять же, если повезет, и рассчитаться с ДЦ, заплатив издержки за просрочу. Ему должно дважды "везти". Он может купленный вначале 1 лот продать за 3500р., если повезет, подождать снижения цены и купить 1лот за 3100р., если повезет и рассчитаться с ДЦ. Только в таком случае он получит выгоду от локирования в размере (3500-3300)+(3200-3100)-своп - комиссия-2*100(спрэд за 2 акта купли-продажи)=100р - своп - комиссия. Но, разрешит-ли рынок совершать такие кульбиты на глазах у изумленной толпы? А чем черт не шутит, заключает локирующий и иногда оказывается прав. Это его выбор. Не мешайте, пожалуйста, он так привык торговать.
Для того, чтобы из нулевой по объёму позиции (из двух разнонаправленных равными лотами позиций) получить прибыль, нужно понять, что этот лок равен потере средств на время залочивания. Если позиция Бай была в минусе на 10 баксов и трейдун открыл позицию Селл таким же лотом, что и убыточная Бай, то просадка его средств остановится на уровне -10 долларов (минус первоначальный спред) . Теперь, если позиция Селл окажется в плюсе на 10 долларов, то и Бай будет уже в минусе на 20 долларов (минус спред). Как их ни закрывай - хоть на восток кланяясь, хоть бубном гремя, после их закрытия будет минус 10 долларов на балансе (минус спред). Для того, чтобы, имея отрицательный лок, ещё и заработать, нужно (в данном случае) открыть ещё одну позицию Селл, чтобы её прибыль покрыла зафиксированный локом убыток, да ещё и в плюс вышла.
Не лучше ли сразу закрыть убыток (Бай) и открыть "правильный" один Селл? То же самое ведь. Только без шаманства.
Пожалуйста:
Но, разрешит-ли рынок совершать такие кульбиты на глазах у изумленной толпы? А чем черт не шутит, заключает локирующий и иногда оказывается прав. Это его выбор. Не мешайте, пожалуйста, он так привык торговать.
Для того, чтобы из нулевой по объёму позиции (из двух разнонаправленных равными лотами позиций) получить прибыль, нужно понять, что этот лок равен потере средств на время залочивания. Если позиция Бай была в минусе на 10 баксов и трейдун открыл позицию Селл таким же лотом, что и убыточная Бай, то просадка его средств остановится на уровне -10 долларов (минус первоначальный спред) . Теперь, если позиция Селл окажется в плюсе на 10 долларов, то и Бай будет уже в минусе на 20 долларов (минус спред). Как их ни закрывай - хоть на восток кланяясь, хоть бубном гремя, после их закрытия будет минус 10 долларов на балансе (минус спред). Для того, чтобы, имея отрицательный лок, ещё и заработать, нужно (в данном случае) открыть ещё одну позицию Селл, чтобы её прибыль покрыла зафиксированный локом убыток, да ещё и в плюс вышла.
Не лучше ли сразу закрыть убыток (Бай) и открыть "правильный" один Селл? То же самое ведь. Только без шаманства.
Как-то вы, Юсуф, совсем забываете, что дождавшись, когда Бай (залоченный Селлом) вытянет в плюс и закрывая его, вы тем самым раскроете лок, и позиция Селл, убыток которой сдерживала прибыль Бай, так вот... оставшаяся позиция Селл станет в ещё большем минусе (ведь мы дождались, когда убыточная Бай выйдет в плюс) и просадит ваши средства на величину своего убытка. А Коляну пофиг на ваш баланс. Он следит за вашими средствами.
Большинство трейдеров так и считают, но определенная их часть считает иначе и пытаются локирование использовать как инструмент безубыточной торговли. Если, в общем случае, вероятность выигрыша около 50%, то с локированием 0,5*0,5=0,25, т.е., 25%, поскольку им должно везти, как минимум, 2 раза. Иногда это выполняется и локировщики ссылаются именно на этот случай, когда отстаивают лок. Фактически существующий, но еще не оформленный убыток они считают временным невезением, а "спецы" от лока почти всегда успешно "разруливают" его в ноль или плюс. Эта тема избита, есть специальные ветки, доказывающие пагубность лока, однако она с завидной периодичностью взбудораживает умы трейдеров ввиду легкости попадания в эту ситуацию, благо, на МТ4 все условия имеются для этого - для локирования не берется дополнительный залог, убыток блокируется, но не оформляется "до лучших времен", которые, к радости локировщиков, иногда наступают. Цена вопроса настолько ощутима, что в основном, от наличия возможности локирования позиции морально устаревший терминал МТ4 не удается поменять на более прогрессивную версию МТ5 и сейчас МТ4 обновляют вводя элементы МТ5, не трогая лок. Неопытным трейдерам лучше не связываться с локом, а заядлых локировщиков уже не исправить, это их стиль торговли, всем своим существом, на конкретных примерах, докажут полезность локов, а Вы вынуждены согласиться с ними, разинув рот и вспоминая об упущенных возможностях в Вашей практике. Тем не менее, даже среди них нет миллионеров, не говоря о миллиардерах. Уважающий себя человек, если взять по большому, не должен заниматься областью, где нет миллиардеров, но если сильно хочеться, то ставить целью стать миллиардером. Сорос и Баффет занимаются не только трейдингом.
Наконец, локировщики думают, что замОк - это зАмок.
Уважающий себя человек, если взять по большому, не должен заниматься областью, где нет миллиардеров,
Как-то вы, Юсуф, совсем забываете, что дождавшись, когда Бай (залоченный Селлом) вытянет в плюс и закрывая его, вы тем самым раскроете лок, и позиция Селл, убыток которой сдерживала прибыль Бай, так вот... оставшаяся позиция Селл станет в ещё большем минусе (ведь мы дождались, когда убыточная Бай выйдет в плюс) и просадит ваши средства на величину своего убытка. А Коляну пофиг на ваш баланс. Он следит за вашими средствами.
Алекс , тебе надо срочно внести в твою энциклопедию понятие ЗАМОК в трактовке Юсуфа. Это должно остаться в веках.
во-первых, в справочнике наличие идиоматических выражений не приветствуется.
во-вторых, лок это не алгоритмическая фича, а болезнь мозга (психопатология) трейдера на предпоследней стадии.
в-третьих- я не могу вносить инфу, из которой мне непонятно - автор поста подтверждает её или опровергает её.